如何面對臺灣島內(nèi)的奇談怪論

1971年10月，聯(lián)合國通過了“中華人民共和國政府的代表是中國在聯(lián)合國組織的唯一合法代表”的著名聯(lián)合國決議，該決議解決了中國的代表權(quán)問題，到目前為止，聯(lián)合國通過的決議并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。然而，臺灣島內(nèi)的一些國際法專家，卻把聯(lián)合國通過的決議看作是一個(gè)“笑話”，認(rèn)為聯(lián)合國通過的決議違反了聯(lián)合國憲章的規(guī)則，認(rèn)為北京“重返聯(lián)合國”不是歷史事實(shí)，“恢復(fù)”中華人民共和國政府代表地位不是事實(shí)，“中華民國”代表發(fā)言所指出的“聯(lián)合國自行破壞了憲章”則是歷史事實(shí)。臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九下臺之后，不斷地在高等院校發(fā)表演講，重申類似的觀點(diǎn)，這就使得中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題似乎變成了一個(gè)懸而未決的問題。 

在國際法上國家代表權(quán)和國家是兩個(gè)完全不同的概念，聯(lián)合國通過的有關(guān)決議旨在解決中國的代表權(quán)問題，而不是解決國家主權(quán)問題。中華人民共和國政府取代“中華民國”政府，是聯(lián)合國決議表述的核心內(nèi)容。由于中國國內(nèi)戰(zhàn)爭的結(jié)果是中華人民共和國政府在大陸成立，中國國民黨在臺灣成立“中華民國”政府。因此，從中華人民共和國政府取代“中華民國”政府開始，聯(lián)合國就應(yīng)該解決中國的代表權(quán)問題。但令人感到遺憾的是，由于某些國家從中阻撓，從而使中華人民共和國成立之后，中國的代表權(quán)問題始終無法得到解決。在這樣的歷史大背景下，聯(lián)合國大會通過決議，邀請中華人民共和國政府代表中國重新返回聯(lián)合國，實(shí)際上是撥亂反正，因此，聯(lián)合國通過決議驅(qū)逐“蔣介石的代表”，實(shí)際上就是驅(qū)逐非法代表中國的蔣介石代表，聯(lián)合國通過的有關(guān)決議，實(shí)際上已經(jīng)解決了中國的代表權(quán)問題。 

但是，正如人們所看到的那樣，臺灣一些所謂的國際法專家始終不愿意面對國際法的基本常識問題，把國家的主權(quán)和國家的代表權(quán)混為一談，自以為在“中華民國”代表中國的問題上擁有發(fā)言權(quán)。正是由于聯(lián)合國大會通過的決議只是為了解決中華人民共和國政府的代表權(quán)問題，因此，無論是在語言表達(dá)方面，還是在尊重聯(lián)合國憲章方面，都使用了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍?。中華人民共和國政府成立之后，就成為代表中國的唯一合法政府。繼續(xù)滯留在聯(lián)合國的“中華民國”代表就失去了代表資格，他們只能代表蔣介石政權(quán)或者成為蔣介石的代表，因此，聯(lián)合國通過的有關(guān)決議實(shí)際上就是要趕走“蔣介石的代表”，恢復(fù)中華人民共和國政府的代表席位，這種做法不是聯(lián)合國大會違反了聯(lián)合國憲章的有關(guān)規(guī)定，恰恰是按照聯(lián)合國憲章所確立的基本原則，乾凈利落地解決了中華人民共和國政府代表中國的根本性問題。假如把聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議看作是關(guān)于國家主權(quán)的決議，那么，很多問題無法解釋，但是，如果把聯(lián)合國大會通過的關(guān)于中華人民共和國政府代表中國的決議看作是中國政府代表權(quán)問題，那么，所有的問題都會迎刃而解。

臺灣地區(qū)有些法律專業(yè)人士錯(cuò)誤地以為，如果大陸沒有修改國號，那么，就不會存在中華人民共和國政府與“中華民國”政府并列存在的問題。甚至還有一些臺灣法律專業(yè)人士認(rèn)為，毛澤東曾經(jīng)十分懊悔將中國改為中華人民共和國，如果繼續(xù)保留“中華民國”國號，那么，聯(lián)合國大會通過的有關(guān)驅(qū)逐“蔣介石的代表”的表達(dá)就可以理解了。這種自我安慰說法令人哭笑不得。正是由于“蔣介石的代表”竊取了中國的代表權(quán)，所以，聯(lián)合國大會才會通過決議，由中華人民共和國政府作為中國唯一合法代表，享有聯(lián)合國安理會常任理事國的權(quán)利。在聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議中，“蔣介石的代表”毫無疑問不能代表中國政府，蔣介石所建立的政權(quán)當(dāng)然就是不合法的政權(quán)，因此，聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議，實(shí)際上不僅解決了中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題，同時(shí)也給盤踞臺灣的蔣介石政權(quán)作出了法律上的定性。 

國家名稱改變是一個(gè)國家的內(nèi)部事務(wù)，并不需要聯(lián)合國通過有關(guān)決議，當(dāng)然也不需要聯(lián)合國安理會作出決定。國家名稱的改變屬于國家的主權(quán)范圍事項(xiàng)，因此，一個(gè)國家完全可以自主決定。中國共產(chǎn)黨決定成立中華人民共和國政府，取代“中華民國”政府，只是一個(gè)國家主權(quán)內(nèi)部的事情，并不需要在聯(lián)合國進(jìn)行討論。聯(lián)合國的職責(zé)就在于，承認(rèn)一個(gè)國家主權(quán)的代表，承認(rèn)中華人民共和國政府是代表全體中國人民的唯一合法政府。中國仍然是原來的中國，中國的主權(quán)沒有發(fā)生改變，改變的只不過是中華人民共和國政府取代“中華民國”政府，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，而“中華民國”已經(jīng)成為歷史。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之所以在這個(gè)問題上大做文章，不是想要解決正統(tǒng)問題，而是想要在海峽兩岸關(guān)系發(fā)展的過程中制造麻煩，從而為臺灣爭取更多的籌碼。這是一種徒勞無功的做法，它有可能會讓臺灣越來越多的民眾對海峽兩岸關(guān)系產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識。 

部分臺灣學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)在不是“臺灣獨(dú)立”的問題，而是從聯(lián)合國通過的有關(guān)決議來看，“大陸?yīng)毩?rdquo;的問題，因?yàn)樵诼?lián)合國憲章的簽名上，仍然是“中華民國”（The Republic of China），因此，不是臺灣獨(dú)立的問題而是“大陸?yīng)毩?rdquo;。這種奇談怪論之所以令人感到可笑，就是因?yàn)榕_灣一些人不愿意承認(rèn)代表權(quán)與主權(quán)的關(guān)系問題。當(dāng)初在聯(lián)合國憲章簽字的是“中華民國”的代表，但是，自從中華人民共和國取代“中華民國”之后，中華人民共和國政府的代表就成為中國的代表。歷史不容篡改，但是，歷史會發(fā)生變化。不能因?yàn)槁?lián)合國憲章簽署的是“中華民國”，而認(rèn)為中國的代表權(quán)不能也不會發(fā)生改變。臺灣一些法律界人士之所以刻舟求劍，缺乏最起碼的歷史觀念，在一些國際法常識問題上不斷地出現(xiàn)錯(cuò)誤，就是因?yàn)樗麄兊乃季S觀念仍然停留在冷戰(zhàn)時(shí)期，仍然不愿意看到聯(lián)合國大會通過有關(guān)決議所造成的客觀事實(shí)，不愿意在處理海峽兩岸關(guān)系問題上走出歷史的誤區(qū)，他們希望在聯(lián)合國通過的有關(guān)決議中尋找“中華民國”存在的歷史遺跡，以此來證明“中華民國”仍然存在。這是一種缺乏歷史辯證唯物主義觀點(diǎn)的思維方式，同時(shí)也是違反國際法基本原則的行為，值得海峽兩岸高度警惕。 

當(dāng)前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人掛羊頭賣狗肉，一方面宣誓就任“中華民國”所謂的“總統(tǒng)”，另一方面卻無視“中華民國憲法”確立的基本內(nèi)容，在臺灣島內(nèi)公開推行臺獨(dú)路線。部分臺灣地區(qū)臺獨(dú)分子甚至公開聲稱，要把“中華民國”搬遷到金門地區(qū)，然后把臺灣、馬祖、澎湖列島列為臺灣的領(lǐng)土，成立所謂的“福爾摩莎”或者“臺灣國”，這種說法本身充分反映出臺獨(dú)分子的色厲內(nèi)荏，同時(shí)也反映出臺灣島內(nèi)一些學(xué)者的荒腔走板。在國家代表權(quán)的問題上不能有絲毫的含糊，雖然大陸方面強(qiáng)調(diào)海峽兩岸同屬一個(gè)中國，在處理海峽兩岸“事務(wù)性”問題上，可以不涉及一個(gè)中國的政治含義，但是，在聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議中早已解決了中國的代表權(quán)問題。如果繼續(xù)在這個(gè)問題上糾纏不休，或者把海峽兩岸就“事務(wù)性商談”“不涉及一個(gè)中國的政治含義”擴(kuò)大化，認(rèn)為“中華民國”仍然存在，那么，就是在惡意曲解歷史，為海峽兩岸關(guān)系的發(fā)展制造障礙。 

當(dāng)前海峽兩岸面臨的共同問題是如何遏制臺灣獨(dú)立的問題，只有結(jié)成最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能槍口一致對外，堅(jiān)決有力反對臺獨(dú)分子，維護(hù)中國的統(tǒng)一。如果中國國民黨一些政治領(lǐng)袖和臺灣一些法律專業(yè)人士不斷地在海峽兩岸關(guān)系問題上玩弄文字游戲，以所謂學(xué)術(shù)討論的名義，肆意地歪曲聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議，認(rèn)為聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議違反聯(lián)合國憲章的基本原則，那么，就是在人為地設(shè)置障礙，就是在為虎作倀。聯(lián)合國大會通過的有關(guān)決議核心價(jià)值就在于解決了中國的代表權(quán)問題，中華人民共和國政府代表中國成為聯(lián)合國的唯一合法代表這是歷史事實(shí)不容篡改。假如根本無視代表權(quán)問題，認(rèn)為聯(lián)合國通過的有關(guān)決議并沒有解決“中華民國”地位問題，那么，就是典型的混水摸魚。 

海峽兩岸關(guān)系發(fā)展已經(jīng)到了關(guān)鍵的時(shí)刻，只有攜手同心，建立最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能防止臺獨(dú)分子制造臺灣獨(dú)立的重大事變。大陸已經(jīng)做好各種準(zhǔn)備，為采用非和平方式解決臺灣問題制定了非常明確的法律規(guī)范。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人可以固執(zhí)己見，但必須接受歷史的審判。臺灣法律專業(yè)人士可以對臺灣的國際地位進(jìn)行歷史性的研究，但是，不能政治掛帥，不能為了證明“中華民國”仍然存在，而肆意歪曲聯(lián)合國大會通過的決議。聯(lián)合國憲章雖然簽署的是“中華民國”，但是，中華人民共和國政府已經(jīng)取代“中華民國”政府，這是一個(gè)最簡單的國際法問題，如果在這個(gè)問題上的認(rèn)識不清，那么，只能說明臺灣的一些法律人士不是在研究學(xué)術(shù)問題，而是在借助于學(xué)術(shù)研究從事分裂國家的活動。