臺學(xué)者解讀二二八真相

二二八事件轉(zhuǎn)眼屆滿70周年，回顧要求平反賠償、追懲元兇的聲浪，隨著選舉及政治人物的需求而起伏操作，今年綠營又將借“轉(zhuǎn)型正義”的亮麗符號，進一步丑化國民黨與兩蔣，但二二八有不同面相，不能只是一言堂。

 

臺灣朝野為二二八事件哭啼叫囂沖撞了整整70年，今年二二八蔡英文或?qū)⒐伦⒁粩S討好獨派，利用川普就職滿月的蜜月期，特赦陳水扁、限制馬英九再度出境、公布追討國民黨黨產(chǎn)等轉(zhuǎn)型正義成效、取消“總統(tǒng)府”有關(guān)蔣介石的所有符號、嚴厲追究“否定二二八罪刑”，建立二二八的一言堂，用以彰顯第三度政黨輪替的政治高度與意義。

 

“官逼民反”史觀可議

 

平心而論，二二八余波蕩漾會鬧到是非不分的程度，李登輝、陳水扁及馬英九樂于本土化的政治合唱功不可沒。自1995年開始，李登輝宣稱二二八是“外來政權(quán)”對臺籍菁英精心策畫的大屠殺，每年舉行隆重的紀念儀式，重溫悲情，使民眾強化二二八的記憶，牢記二二八仇恨，抵制兩岸關(guān)系緩和。如此傾斜的本土意識所產(chǎn)生的“去中效應(yīng)”，自陳水扁上臺后漸次彰顯。

 

馬英九自臺北市長任內(nèi)即對家屬展現(xiàn)誠意，年年含淚出席紀念活動默哀致歉，數(shù)次與家屬座談，公開推崇李、扁對事件平反的貢獻，且表明國民黨對事件認錯的時間太晚，雖獲小部分家屬認同，卻加深了國民黨“自證其罪”的負面印象。70年后，沒有任何一項事實可以證明執(zhí)政者蓄謀屠殺，卻為了空泛的轉(zhuǎn)型正義光環(huán)，硬要將德國納粹屠猶事件，張冠李戴到二二八，如此以恨為導(dǎo)向的清算，何嘗公允高明？

 

事件初期，陳儀的反應(yīng)是妥協(xié)和解，若其本意是大規(guī)模肅清異己，決不會主動配合東北戡亂，將90%以上的軍隊調(diào)離臺灣。“行政院”《二二八事件研究報告》未發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)，所以未直接點名蔣介石就是元兇，僅用隱喻筆法，以蔣介石長期掌控軍統(tǒng)局、中統(tǒng)局的背景說明，蔣確實需要負責。但所謂元兇，應(yīng)是有計劃性地屠殺臺灣人民才算；二二八起因復(fù)雜，涉及本省及外省族群的文化沖突、民變反抗，致政府采取強勢鎮(zhèn)壓，使用元兇兩字指控太過情緒化。

 

死亡失蹤審查并不嚴格

 

二二八基金會的處理大致分物質(zhì)賠償與精神撫慰兩個層面，自1995年起，按受難程度對受難者或其家屬發(fā)放賠償金，最高限額為新臺幣600萬元，申請期限延至2017年5月23日。自1995至2015年8月為止，審理通過的受難案總計2288件，其中死亡類684件、失蹤類178件、其他類（包括監(jiān)禁、受傷或名譽受損等）1426件。受領(lǐng)賠償金人數(shù)（包括受難者本人或受難者死亡后的家屬）總計9959人；總金額約72億750萬元。

 

去年2月，臺北高等行政法院判決基金會須賠600萬元給二二八期間來臺失蹤的日籍男子青山惠先，由其子青山惠昭領(lǐng)取，創(chuàng)下外籍獲賠首例。

 

二二八死亡加失蹤領(lǐng)取賠償總?cè)藬?shù)，至今停格在863人。馬英九及國史館前館長呂芳上主張死亡失蹤達兩萬人的落差，正好坐實確有大量姓名不詳，在臺無戶籍的外省人死于暴民之手，淪為溝壑亡魂，無人追悼理睬。

 

二二八造成的財政損傷極大，長官公署撫恤僅及于公務(wù)員，受損公務(wù)員又以外省籍居多，且僅是救濟而非賠償，最高只有6萬元，可謂杯水車薪。

 

依據(jù)《二二八辭典》別冊統(tǒng)計，并輔以相關(guān)資料比對，依法領(lǐng)取補償?shù)膶彶樽鳂I(yè)并不嚴格，在死亡及失蹤的800多人中，至少有5人并未受難，家屬照樣領(lǐng)補償金。1949年之后，因其他罪名遭槍決的63人竟也被計入二二八死亡名單。例如：蕭來福是臺共早年重要成員，擔任王添燈創(chuàng)辦的《自由報》經(jīng)理，二二八后逃亡香港。古瑞云及蘇新回憶錄都提到他并未失蹤，但其家屬領(lǐng)取了他及就讀基隆高中的弟弟蕭炳煌的失蹤補償。

 

獲賠親屬中有百余位提到當事人從警察局“取走”槍枝，或參與攻打紅毛埤彈藥庫、水上機場等，而遭軍警“無故”槍殺逮捕。進攻的民軍當然獲得補償，幾位在機場任職的臺人喪生也申領(lǐng)補償，結(jié)果對戰(zhàn)雙方都賠。申請賠償者有直接承認參與攻擊政府機關(guān)及國軍者，或因擔心算賬，致言詞閃爍，對受難事實諱莫如深者。

 

許天保是空軍水上機場第9地勤中隊機械士，安徽歙縣人，1947年3月1日因保衛(wèi)基地被槍擊殉職，得年41歲，安葬碧潭空軍烈士公墓第95號。有誰敢自承殺了這位安徽小兵？

 

二二八有不同面向

 

賴澤涵、馬若孟等合著的《悲劇性的開端–臺灣二二八事變》一書提及：魏德邁將軍并不認同副領(lǐng)事葛超智的報告，因為從民眾摧毀的巨大財務(wù)損失（價值10億臺幣，按1947年匯率折合2億美金）和眾多死傷的外省人（超過1000人），以及要求政府軍隊解除武裝，和任由暴動集團重建臺灣政府行政組織等角度觀之，難免被視為有叛變之嫌。

 

究竟二二八的真相為何？回到時間坐標，更易看清事件本質(zhì)。70年前的中國大地并非承平歲月。1946年12月24日圣誕夜的一起意外，竟也點燃臺北街頭的示威反美，領(lǐng)隊者正是臺大學(xué)生李登輝。二二八風波確實只是中國烽煙四起，內(nèi)戰(zhàn)吃緊時的一個地方事件。

 

當夜，北京大學(xué)法文選讀生沈崇看電影途經(jīng)北平東單，被美國海軍陸戰(zhàn)隊皮爾遜等2人架至東單操場強奸。隨后北平高校游行抗議暴行，12月31日中共中央廣發(fā)董必武、葉劍英具銜發(fā)表的《中央關(guān)于在各大城市組織群眾響應(yīng)北平學(xué)生運動的指示》，于是北平、天津、上海、南京、武漢、重慶等數(shù)十個城市游行抗議，進而掀起“反政府、反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)”運動，成為反美的導(dǎo)火線。

 

二二八不能成為一言堂

 

汗牛充棟的二二八相關(guān)研究，被忽略的集體見證，首推1945年10月自福建馬尾啟程，在基隆登岸的中央警校臺干班師生1020人，他們負責接收日據(jù)時期13000名的龐大警政系統(tǒng)。見證風潮初起的臺北圓環(huán)第一場景中，協(xié)助緝私的4名保警就是臺干班畢業(yè)生。暴動蔓延后，奉命放棄抵抗，四處躲藏，一如其他行業(yè)的外省同胞。其中陳澤春、張毓欽兩員不幸殉職。

 

筆者據(jù)此做成的口述歷史《警察與二二八事件》，竟被綠營立委公開指定列為《二二八事件處理及賠償條例》第六條之一修正案的懲處對象，增列違反憲法保障的基本言論自由與學(xué)術(shù)自由的“否定二二八罪責”，可判5年徒刑，嚴重羞辱了言論自由。

 

目前鬧得沸沸揚揚的黨產(chǎn)問題，反倒遮掩了不肖臺民侵吞日產(chǎn)的真相。日本宣布投降后，臺灣總督安藤利吉立即奉盟軍統(tǒng)帥之命，反復(fù)廣播明令8月15日之后禁止一切產(chǎn)物買賣；但皇民份子、黑道流氓、藐視國法的投機份子，依舊配合日人逃避沒收、勾串隱匿、倒填日期偽造文書，企圖渾水摸魚，坐得不義之財。當年來臺接收的官員倘若人人上下其手，試問何以臺灣大戶地主無一來自大陸？又何以全省19家日產(chǎn)戲院，三家老板是林茂生？

 

當年一份民間呈文直陳：“臺人久受日敵壓榨，其受害最烈者，厥為普羅階級，其能與日敵勾結(jié)者，特殊之人物，故中央對于本省茍屬有意愛護，理應(yīng)普遍救濟，將該日產(chǎn)售款全數(shù)撥為本省建設(shè)費用，所謂取于臺灣，還于臺灣。蓋政府應(yīng)為萬家之生佛，不可維持少數(shù)人之不法之利益也。”這才是真正愛臺灣的言論。

 

只有不再以悲情撩撥傷痕，不再以乩童夢囈追求臺獨，臺灣才會有長治久安。與其被動期待政客省悟，有識者更應(yīng)積極喚醒民眾：迫在眉睫的統(tǒng)獨之爭，如今已非天真選項！

 

（作者習(xí)賢德系臺灣輔仁大學(xué)新聞傳播學(xué)院前副院長）