新安保法解讀：“后援”上位“急先鋒”！

國防大學(xué)日本研究學(xué)者孫紹紅說，美國和日本2015年4月聯(lián)合發(fā)布新版日美防衛(wèi)合作指針后，雖然從政策層面為拓寬雙方軍事合作奠定了基礎(chǔ)，但要進一步進行軍事合作還缺少法理支持，而新安保法將為具體執(zhí)行日美防衛(wèi)合作指針這一“戰(zhàn)爭手冊”提供法律依據(jù)，日美軍事一體化將隨著法案的生效而加速。

 

具體而言，新安保法以“重要影響事態(tài)”替代“周邊事態(tài)”概念，不再局限于日本“周邊”，使日美軍事合作范圍擴展至整個亞太地區(qū)甚至全球；新增“存立危機事態(tài)”概念，將“武力守護對象”由原來的日本擴大到與日本關(guān)系密切的盟國。

 

孫紹紅說，上述變化“構(gòu)成一個從日本本土到亞太地區(qū)乃至覆蓋全球的事態(tài)應(yīng)對法律體系”，掃除了日本參加美國軍事行動的法律障礙。法律上而言，“可以說日本海外派兵已無禁區(qū)”。

 

【日美各取所需】

 

日本民眾反對安保法。

 

新安保法在日本國內(nèi)遭到在野黨和民眾強烈反對，在國際上也備受質(zhì)疑，卻受到美國默許和歡迎。日本國會2015年9月強行通過新安保法案后，美國國務(wù)院發(fā)言人約翰·柯比表示，美國“歡迎日本在地區(qū)及國際安全中發(fā)揮更積極的作用”。

 

日美“唱和”原因在于，借新安保法加強日美軍事合作，雙方可各取所需。

 

對日本而言，新安保法的實施有助提高日本自衛(wèi)隊的作用以及日本在日美同盟中的地位，實現(xiàn)安倍一直希望的日美同盟“對等化”。

 

安倍晉三（中）參觀美國海軍“里根”號核動力航空母艦。

 

孫紹紅說，新安保法實施后，日本即便“在自身沒有受到直接威脅的情況下，也能協(xié)同美軍作戰(zhàn)”。尤其重要的是，在界定和判斷“事態(tài)”性質(zhì)、“關(guān)系密切國家”、“是否影響日本安全”等方面，“權(quán)力掌握在日本政府手中，存在相當(dāng)大的主觀性”。

 

同時，日本今后協(xié)同美軍作戰(zhàn)時，出動的將不僅是油船等后勤保障部隊，還可派出作戰(zhàn)部隊，“日本將從后援變?yōu)橄蠕h，從‘美戰(zhàn)日援’向‘并肩作戰(zhàn)’甚至‘日戰(zhàn)美援’過渡”。

 

日本在軍事同盟中承擔(dān)更多責(zé)任，可為美國實施全球戰(zhàn)略提供補位與支持。

 

孫紹紅說，美國“默許和縱容日本發(fā)展軍事力量，希望日本在更廣泛的國際安全舞臺上發(fā)揮對其有益的作用……這一要求與日本的政治大國訴求不謀而合，日本更加積極地借助日美軍事同盟這一平臺發(fā)展軍事力量”。

 

【“綁”上美國戰(zhàn)船】

 

日本海上自衛(wèi)隊。

 

實際上，新安保法還沒生效時，日美早已著手為加強軍事同盟做準(zhǔn)備。新安保法2015年9月通過后，日本防衛(wèi)省便開始修改自衛(wèi)隊的行動準(zhǔn)則等規(guī)定。同年11月，雙方根據(jù)新日美防衛(wèi)合作指針啟動“同盟協(xié)調(diào)機制”，以實現(xiàn)自衛(wèi)隊與美軍一體化“無縫”運用。今年1月，日美首次運用“同盟協(xié)調(diào)機制”舉行聯(lián)合演習(xí)。

 

日本前海上自衛(wèi)隊艦隊總司令香田洋二2015年11月通過澳大利亞媒體發(fā)表的一篇文章中指出，作為一個“一周7天、一天24小時”共享信息和協(xié)調(diào)雙邊危機管理的常設(shè)機構(gòu)，“同盟協(xié)調(diào)機制”將使日美聯(lián)盟“提高至北約聯(lián)盟的水平”。

 

日本已經(jīng)急不可耐地登上美國的戰(zhàn)船。不過，在孫紹紅看來，日本此舉風(fēng)險重重。

 

美日合作。

 

首先，新安保法生效后，法律上而言，日本不能再以“憲法上的制約”為由拒絕美國的軍事行動要求，“將不可避免地追隨美國更多地介入地區(qū)和世界事務(wù)，間接或主動參與戰(zhàn)爭的可能性大大提高”。

 

此外，對所謂“存立危機事態(tài)”等情況的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，緊急時可以不經(jīng)國會批準(zhǔn)就動用軍事力量，“這更增加了日本卷入戰(zhàn)爭的風(fēng)險”。

 

另一方面，隨著日美軍事一體化的加深，日本將“越來越離不開美國，在某些方面將不可避免地失去自主性”。

 

正如日本媒體此前援引“參與擬定安保法案的外務(wù)省干部”的說法：“自衛(wèi)隊與美軍的一體化將隨著法案生效而加速，已經(jīng)不可能退回原點。”（新華網(wǎng)電 記者郜婕，新華國際客戶端報道）