學(xué)者：洪秀柱如何堅(jiān)持理念又緩和路線之爭是挑戰(zhàn)

據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，洪秀柱在國民黨敗選的潰散氛圍中，也在幾乎得不到國民黨中央以及重要臺面人物援助之下，艱苦而漂亮地勝出，贏得了國民黨主席之位。這替她在去年因?yàn)?ldquo;換柱”而沒走完的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉之路，贏得了繼續(xù)貫徹國民黨路線改造的契機(jī)。臺灣佛光大學(xué)謝大寧教授在《中國時報(bào)》發(fā)文指出，洪秀柱當(dāng)選代表了幾個重要意義。

第一，這是國民黨歷次主席改選最民主的一次，這次選舉過程中眾聲喧嘩，參選人數(shù)之多，與選舉過程中的硝煙彌漫，都是歷屆主席選舉所僅見。這一發(fā)展對習(xí)慣于高喊團(tuán)結(jié)、鞏固領(lǐng)導(dǎo)中心的國民黨而言，無疑會是一大沖擊，但也是國民黨轉(zhuǎn)型所必然需要的改變。

第二，這是國民黨第一次真正由下而上，由基層產(chǎn)生的黨主席。很明顯洪這次勝選憑借的完全是基層黨員。她不但沒有得到黨內(nèi)諸“天王”關(guān)愛的眼神，而且這些“天王”大概都或明或暗地站在反對面上，可是眾多基層黨員以極高熱情支持她，終于讓她有了勝選的機(jī)會。也許有很多人以為，這批基層黨員的結(jié)構(gòu)已經(jīng)違背了臺灣主流的民意結(jié)構(gòu)，但如果換個角度看，這批黨員恐怕也才是最能堅(jiān)持國民黨原來創(chuàng)黨精神的一群。這表示在國民黨現(xiàn)有的黨員結(jié)構(gòu)中，多數(shù)認(rèn)為只有洪可以代表國民黨精神，同時解釋了何以國民黨在最近幾次選舉中動員力量生銹的現(xiàn)象。

第三，這涉及到到洪秀柱這次“出線”代表的最大意義所在，即國民黨目前所面臨的路線問題。直白地說，就是國民黨到底應(yīng)該走李登輝路線，還是蔣經(jīng)國路線的問題。洪在這次選舉過程中，雖屢次澄清沒有所謂“本土”與“非本土”的問題，但對手仍不斷以此攻擊。其實(shí)也意味著這條路線之爭的確已經(jīng)浮上臺面，沒有回避的空間。李登輝是國民黨當(dāng)年打著“本土”旗號的第一人，當(dāng)他與民進(jìn)黨把臺灣的整體意識型態(tài)扭轉(zhuǎn)為目前的狀態(tài)之后，如為選舉考慮，似乎只有繼續(xù)這條路線一途，可是奇特的現(xiàn)象也正在此，李登輝路線真能拯救國民黨嗎？再者，李登輝路線與國民黨的精神差距實(shí)在太大，國民黨有必要為了選舉，就讓自己一直陷于人格分裂之中嗎？另外，李登輝路線對臺灣的發(fā)展，真的是一條正確的道路嗎？看來洪這次“出線”，已經(jīng)到了必須清理這個路線之爭的時刻了。這必然會導(dǎo)致重大爭議，但這次黨員意見的表白，難道還讓國民黨有回避空間嗎？

洪秀柱的名言：“國民黨是不是在不該模糊的地方模糊了，在不該放棄的地方放棄了。”正是這幾句話讓她感動了許多蔣經(jīng)國路線的支持者，現(xiàn)在恐怕也正是這批人把她拱上了主席寶座。且看她如何調(diào)和鼎鼐，成功堅(jiān)持她的理念，又能盡可能地緩和路線之爭所必然帶來的沖突，這是洪目前的根本挑戰(zhàn)。

“七年之病”求“三年之艾”，問題當(dāng)然不易解決。如果國民黨某些高層不能夠徹底地認(rèn)清正確路線對于中國國民黨的意義所在，而仍然繼續(xù)以路線裹脅缺兵缺將的洪，那國民黨的前景并不樂觀。洪的勝選到底是敗選后國民黨站穩(wěn)腳步重新再起，還是曇花一現(xiàn)空夢一場，不僅是臺灣在看，大陸也在看。(盧佳靜）