日核災(zāi)區(qū)食品要進(jìn)臺灣 先過民意這關(guān)

臺灣繼對加拿大牛肉解禁后，日本核災(zāi)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口是否解禁再度引發(fā)外界關(guān)注。臺灣《中國時(shí)報(bào)》11月8日發(fā)表農(nóng)經(jīng)學(xué)者的文章指出，盡管臺灣官方引用日本農(nóng)林水產(chǎn)省提供的2015年監(jiān)測數(shù)據(jù)共檢測26萬538件，超標(biāo)者共279件約0.1%，認(rèn)為不合格率微乎其微，有意修改進(jìn)口規(guī)定，將福島以外的群馬、櫪木、茨城、千葉4縣市，改由高風(fēng)險(xiǎn)管控、嚴(yán)格抽驗(yàn)，福島縣則仍暫時(shí)維持禁止輸臺。

但問題是有關(guān)輻射污染和食品風(fēng)險(xiǎn)評估，不能只靠當(dāng)事國官方的調(diào)查報(bào)告，必須要有自我的檢測與評斷的依據(jù)；何況不僅日本官方調(diào)查報(bào)告中有0.1%不合格率，超標(biāo)食品包括稻米、豆類、雜糧類、野生菇類、野生蔬菜類、野生鳥獸肉類、淡水水產(chǎn)品類等，奧地利維也納科技大學(xué)檢驗(yàn)福島當(dāng)?shù)亟?0萬個(gè)食物樣本，也還有0.6%樣本超標(biāo)。

對此臺當(dāng)局有必要深入了解其采樣地點(diǎn)、采樣方式、檢驗(yàn)設(shè)備等，并找出污染原因所在，不能貿(mào)然開放。

再者臺當(dāng)局?jǐn)M將福島產(chǎn)品與其他4縣市農(nóng)水產(chǎn)品分開處理，問題是過去曾發(fā)生商人將福島地區(qū)生產(chǎn)的農(nóng)水產(chǎn)品，偽裝成日本其他縣市產(chǎn)地證明蒙混輸入臺灣及大陸的案例，尤其臺灣為日本重要農(nóng)水產(chǎn)品進(jìn)口國，每年進(jìn)口農(nóng)水產(chǎn)品數(shù)量龐大，民眾難以安心。

還有日本核廢水均直接排入海域，核污染對海洋生物影響較陸上生物深遠(yuǎn)且復(fù)雜，有專家指出輻射污染對海洋生態(tài)的影響將達(dá)數(shù)十年之久，顯示輻射對農(nóng)水產(chǎn)品影響的時(shí)間長短、層次、嚴(yán)重性需要分開考慮，無法一體適用。目前雖有國家采取全面解禁（如加拿大、新西蘭等），或是將原本的限制輸入地區(qū)與品項(xiàng)范圍縮減（如美國、歐盟等），但是多數(shù)國家對于自福島進(jìn)口“海產(chǎn)品”還是采取較農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)格的作為（如韓國、中國大陸等）。

根據(jù)日本國立環(huán)境研究所2015年針對全國3000人的調(diào)查報(bào)告顯示，還有33.4%受訪者會盡可能避開可能被核污染的產(chǎn)地商品。在臺灣食安頻頻出包、當(dāng)局把關(guān)能力備受質(zhì)疑的情況下，臺灣消費(fèi)者疑慮更高。鑒于臺灣對日本農(nóng)水產(chǎn)品解禁并沒有急迫性，且臺當(dāng)局相關(guān)單位并未針對此議題公開征詢民眾意見，決策過程確有瑕疵。民進(jìn)黨“立委”應(yīng)以民意而非黨意為依歸，力促臺當(dāng)局信息公開透明，而民眾也應(yīng)該發(fā)聲，否則臺當(dāng)局很可能以迅雷不及掩耳的方式宣布解禁。反正離下次選舉至少還有2年，生米已煮成熟飯，民眾能奈我何！