在荷蘭學(xué)習(xí)國(guó)際法的中國(guó)留學(xué)生發(fā)表聯(lián)名公開信——國(guó)際法不能成為政治工具

7月12日中午12時(shí)，在荷蘭學(xué)習(xí)國(guó)際法的中國(guó)留學(xué)生發(fā)表聯(lián)名公開信，揭露所謂南海仲裁案嚴(yán)重違反國(guó)際法的行徑。“我們選擇在這個(gè)時(shí)候發(fā)表公開信，就是要抗議這個(gè)非法的仲裁案，要讓人們聽到理性而公正的呼聲。”公開信發(fā)起人、全荷公派學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會(huì)主席彭芩萱告訴記者。

“南海仲裁案實(shí)質(zhì)上是一出政治鬧劇，但披著一件國(guó)際法外衣，對(duì)于缺乏相關(guān)法律知識(shí)的人來(lái)說具有很大欺騙性。”荷蘭烏特勒支大學(xué)國(guó)際法專業(yè)在讀博士研究生彭芩萱對(duì)本報(bào)記者說，“作為一名研習(xí)國(guó)際法十多年的學(xué)生，我不能容忍國(guó)際司法程序被菲律賓濫用，也不能容忍國(guó)際法權(quán)威被臨時(shí)仲裁庭傷害”。

為維護(hù)國(guó)際法尊嚴(yán)，把南海仲裁案的本來(lái)面目呈現(xiàn)在人們面前，彭芩萱發(fā)起成立了一個(gè)研究小組，與在荷蘭學(xué)習(xí)國(guó)際法和海洋法專業(yè)的幾十名中國(guó)留學(xué)生一道，經(jīng)過幾個(gè)月的不懈努力，十易其稿，終于在近日完成公開信的英文版起草工作，并翻譯成中文、荷蘭文、法文、俄文等多個(gè)語(yǔ)種。“西方媒體對(duì)南海仲裁案的報(bào)道大多充斥對(duì)中國(guó)的偏見。與外國(guó)教授和學(xué)生討論時(shí)，他們對(duì)案件實(shí)情的了解之匱乏讓我很震驚，這是我們用多語(yǔ)種發(fā)表這封公開信的原因。我們要讓更多人了解事情的真相。”小組成員、烏特勒支大學(xué)國(guó)際公法和金融碩士研究生王智利說。

“南海仲裁案的立案和臨時(shí)仲裁庭的組建明顯是一種濫權(quán)行為。”在荷蘭萊頓大學(xué)學(xué)習(xí)國(guó)際法的碩士研究生張彤對(duì)本報(bào)記者說，臨時(shí)仲裁庭公然違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定和法治精神的做法，刻意偏袒菲律賓，因此南海仲裁案從源頭上就是不公正、不合法、不合理的，其最終裁決結(jié)果自然也是無(wú)效的。

臨時(shí)仲裁庭仲裁員阿爾弗雷德·松斯是烏特勒支大學(xué)法學(xué)院海洋法教授，并在聯(lián)合國(guó)教科文組織政府間海洋學(xué)委員會(huì)擔(dān)任顧問。他公然改變?cè)瓉?lái)的觀點(diǎn)，和其他仲裁員一道，不顧中菲南海爭(zhēng)端的根源和實(shí)質(zhì)，完全迎合菲律賓的訴求。

張彤認(rèn)為，國(guó)際法不應(yīng)該成為某些國(guó)家實(shí)現(xiàn)政治意圖的工具，臨時(shí)仲裁庭的做法實(shí)在令人失望。

彭芩萱說，“海牙被視為國(guó)際法之都，但在這個(gè)地方居然能有一個(gè)如此荒唐的案件立案并存續(xù)，這是對(duì)國(guó)際法理的褻瀆，對(duì)國(guó)際正義的踐踏。對(duì)于這樣一個(gè)別有用心的案件的危害性，國(guó)際法學(xué)人不能默不作聲，我們必須站出來(lái)，用學(xué)理的力量揭穿其中的鬼把戲！”

當(dāng)日，公開信送達(dá)聯(lián)合國(guó)法律事務(wù)廳海洋事務(wù)和海洋法司，請(qǐng)其向《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》所有締約國(guó)轉(zhuǎn)交，也發(fā)給了國(guó)際刑事法院、常設(shè)仲裁法院、國(guó)際海洋法法庭等國(guó)際司法和仲裁機(jī)構(gòu)、一些西方國(guó)家主流媒體以及知名大學(xué)的法學(xué)院。為廣泛傳播正義的聲音，擴(kuò)大公開信的國(guó)際影響，研究小組在很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開設(shè)賬戶，取名為“法眼看南海”。截至記者發(fā)稿時(shí)，公開信已得到全球2萬(wàn)多人的網(wǎng)上聲援，其中大多數(shù)是各國(guó)法學(xué)專業(yè)人士。

（人民日?qǐng)?bào)荷蘭海牙電 記者 任 彥）