臺灣亂象：襲警是一種“言論自由”

臺灣《聯(lián)合報(bào)》1日社論指出，蔡英文把“司法改革”列為臺灣新當(dāng)局施政重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要回歸“人民的司法”，解決不公，強(qiáng)化人民的信賴。但在推動(dòng)這項(xiàng)偉大的改革工程之前，請先回答一個(gè)小小的問題：打警察，能算是一種“言論自由”嗎？

大問題都始于小地方，“司法”失去人民信任，也是如此。太陽花運(yùn)動(dòng)期間，“立委”林岱樺想要帶一名日本媒體記者進(jìn)入被學(xué)生占領(lǐng)的“立法院”議場采訪，在門口遭到駐衛(wèi)警阻攔；雙方發(fā)生口角沖突，林岱樺憤而朝執(zhí)勤警員胸口揮了一拳。事后有民眾向北檢告發(fā)，北檢依“妨礙公務(wù)”罪嫌起訴，上月臺北地院判她無罪；北檢對判決結(jié)果不滿，最近提出上訴。

林岱樺憤而襲警，或許只是一時(shí)失控，并非刻意傷害對方；但警察執(zhí)勤代表的是公權(quán)力的執(zhí)法界線，能因遇到“立委”就腿軟放水嗎？難道，即使挨打也應(yīng)忍氣吞聲，自認(rèn)倒霉？事實(shí)上，問題核心不僅在林岱樺的身分或公權(quán)力的不受尊重，而在法官對此案的和稀泥態(tài)度讓人忍無可忍。法官判決無罪的理由是：林岱樺是在議場內(nèi)行使“立委”職務(wù)的“適度意見表達(dá)”，屬于“言論免責(zé)”的保障范圍，“立法院”的自律原則應(yīng)該尊重；且林岱樺帶記者進(jìn)場并不違反議場管制規(guī)定，員警沒有理由阻擋。

這些判決理由，不僅強(qiáng)詞奪理，更是歪曲事實(shí)踐踏法治。第一，當(dāng)時(shí)學(xué)生以占領(lǐng)議場癱瘓“立法院”，會(huì)議早已停開，林岱樺帶外媒前往現(xiàn)場只是為湊學(xué)運(yùn)的熱鬧，哪里是為了議事？第二，沖突地點(diǎn)是在“立院”門口，林岱樺根本未踏入議場，這也與行使“立委”職務(wù)毫無瓜葛。第三，“立委”獲有“言論免責(zé)權(quán)”，是為了保障其質(zhì)詢的自由；但推打警察已涉及肢體暴力，且林岱樺是主動(dòng)攻擊而非基于自衛(wèi)，法官居然還敢套用“言論免責(zé)”之冠冕使其免罪，簡直是明目張膽地欺世盜法。第四，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”已使“立院”處于緊急狀態(tài)，員警若不在現(xiàn)場維持秩序，隨便讓民眾進(jìn)出，“立院”秩序和學(xué)生安全都可能受到損害；但法官卻說員警沒有理由阻擋，這種話出自司法人之口，讓人吐血。

我們不知道，究竟是林岱樺的“立委”身分，或者是太陽花學(xué)運(yùn)的光環(huán)，或者是政黨輪替的因素，而導(dǎo)致法官掰出這么牽強(qiáng)的理由來為林岱樺脫罪。但可以確定的是，法官心中若有一尊司法天平，如果腦中沒有那么多奇怪的政治考量，絕不可能寫出這樣的判決書來。推打警察不算嚴(yán)重暴行，卻是無視法治公權(quán)力的表現(xiàn)；然而，法官要援引“言論免責(zé)”來粉飾太平，把根本沒開的會(huì)說得煞有介事，甚至責(zé)指警察不該阻擋“立委”帶人入內(nèi)，反而暴露了自己的心虛，也蹧蹋了“司法”尊嚴(yán)。

民進(jìn)黨動(dòng)輒指控“法院是國民黨開的”，但看到臺北地院這樣的判決，人們不禁懷疑法院也“政黨輪替”了，否則，為何一碰到綠營“立委”就轉(zhuǎn)彎。臺灣“法務(wù)部長”邱太三最近向檢察官發(fā)出公開信，要求“檢察辦案團(tuán)隊(duì)不能有害群之馬”，起訴不能浮濫；卻遭檢察官群起反嗆，認(rèn)為他沒有抓到改革重點(diǎn)。的確如此，新當(dāng)局談“司法”改革，若只能將目光放在檢察官的起訴舉證責(zé)任，恐怕無法抓到要害。事實(shí)上，許多民眾深感不滿的，是那些躲在“終身職”及“獨(dú)立審判”大旗下茍且因循的恐龍法官，日復(fù)一日地腐蝕司法正義，卻無人可奈他何。從林岱樺的案子看，這位恐龍法官的判決理由，人們咽得下去嗎？我們當(dāng)然支持檢察官再上訴，也等著看下次的判決將說出什么道理。

如果“立委”打警察可以因言論自由而脫罪，那么，華航空少謊稱臺灣“總統(tǒng)專機(jī)”有炸彈一案，恐怕也該無罪開釋。因?yàn)?，空少并沒有采取實(shí)際行動(dòng)，而且他是為了更高的空服員罷工理想而發(fā)，不是嗎？如果認(rèn)為這樣的詭辯不能成立，請問，為什么林全可以撤銷對太陽花學(xué)生的告訴，卻置因執(zhí)行公權(quán)力而被告的警察于不顧？