美國的航行自由行動：是公理還是強權(quán)？

本人郵箱莫名其妙收到了一封信。這封信嘲諷美國以航行自由為借口在南海爭端上向中國展示肌肉之舉。信的作者是來自臺北的歐貝龔（實為作者虛構(gòu)的人物——編者注）女士。她打算把這封信寄給美軍太平洋總部司令哈里斯，同時抄送給了美國海軍部長雷·馬伯斯、美國國防部長卡特以及日本首相安倍晉三。

我不知道這位歐女士究竟是誰，但我認為她的視角很犀利。就我了解的情況來看，她所寫非常準確。為了讓讀者做出自己的判斷，我在這里附上這封信全文：

尊敬的哈里斯上將，

我寫信是向您表達敬意。5月10日，“勞倫斯”號驅(qū)逐艦駛?cè)胫袊朗罱?2海里領(lǐng)海時，您表現(xiàn)得很“勇敢”。

有人提出，這只是一次單向通過，《聯(lián)合國海洋法公約》也對“無害通過”做出了規(guī)定。這些人的意思是，中國進行反制的危險事實上并不存在，到這一區(qū)域航行不需要勇氣，甚至不需要大腦，只需執(zhí)行政治主人的命令即可。

這當然是詭辯。我確信，您讓手下士兵承擔風(fēng)險的“英勇之舉”必須得到“承認”。不要忘記了，2001年4月1日，美國EP—3偵察機與中國殲8戰(zhàn)機在南海上空相撞?，F(xiàn)在，您把自己士兵的生命置于危險境地時，眼睛都不眨一下。您可真棒！

讓我正言相告：美國正在中國的視線內(nèi)玩火。如果這種狀況失去控制，整個地區(qū)都將遭受損失。我們?yōu)槭裁匆獮槊绹腻e誤行為承受代價？任何一個有獨立思考能力的人，看到美國一再把中國塑造為海洋爭端中唯一的“壞孩子”，難道不會感到不對勁？

您肯定比這個星球上的任何人都明白，中國從來沒有拒絕過任何人在南海的航行自由，也沒有做出過任何這方面的表態(tài)。美國對此拿不出任何例證。當然，華盛頓會盡量避開這一點——為什么要讓事實毀了一個好借口呢？相反，華盛頓會說，不能讓中國根據(jù)南海斷續(xù)線做出的權(quán)利主張不受挑戰(zhàn)。

您難道不知道中國政府早在1948年就拿出了帶有南海斷續(xù)線的地圖？那時沒有一個國家，包括美國、英國、澳大利亞，對此有任何異議。

毫無疑問，您會說，中國建設(shè)機場跑道和其他設(shè)施是在搞“軍事化”，威脅到地區(qū)所有國家。先生，從您的嘴里冒出這些話還真有點虛偽?。∧膰以谌?0多個國家經(jīng)營著約800個軍事基地或軍事設(shè)施，有些基地甚至直接建在中國家門口。

雖然我只是個漁民的女兒，但是閱讀讓我明白，能力加上意圖才會構(gòu)成威脅。美國有11個航母戰(zhàn)斗群部署在全球各地，每一個戰(zhàn)斗群都擁有足夠火力將全球4/5的國家打回石器時代。當今世界最大的兩支空中力量，第一是美國空軍，第二是美國海軍航空兵。此外，美國還公開了自己的“意圖”：不允許別國挑戰(zhàn)自身至上的權(quán)力地位。這樣的情況下，您還談?wù)撏{？！

同時，除文萊外，其他聲索國同樣在南海島礁上搞了建設(shè)。對于這點，美國顯然有意識地忽視了。用貴國前副總統(tǒng)阿爾·戈爾的話說，這真是“麻煩”的真相。

我當然知道，美國沒有承認自己犯錯或者承認自己可能犯錯的習(xí)慣。當美軍入侵伊拉克后發(fā)現(xiàn)并無所謂的大規(guī)模殺傷性武器時，連個道歉都沒有。當華盛頓錯誤地指責(zé)蘇聯(lián)在越南使用生物武器時，國際專家小組的科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，那些黃色物質(zhì)僅僅是蜜蜂排泄物。

美國的底線是什么？強權(quán)即公理。美國是在阻撓中國崛起、防止中國挑戰(zhàn)美國的霸主地位。這些實情我們都明白，所以請美國不要再大談高尚原則和國際法了。

然而，如果您還希望從本地區(qū)的明眼人中獲得一些尊重，有件事您倒是可做。在航行自由和維護國際法的名義下，您不妨派驅(qū)逐艦去沖之鳥礁。

日本認為那兒是它的領(lǐng)土。但是沖之鳥礁低潮時露出海面的面積恐怕還沒有您在檀香山的辦公室大。此外，沖之鳥礁位于東京以南1700公里，距離臺灣卻不足500公里。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，巖礁不是島嶼，不能擁有200海里專屬經(jīng)濟區(qū)。但東京并沒有因此而放棄主張，其就沖之鳥礁主張的專屬經(jīng)濟區(qū)甚至比整個日本面積還大。上個月，日本還把在沖之鳥礁附近海域作業(yè)的一艘臺灣漁船扣押并索要了贖金。

所以，尊敬的海軍上將，請把“勞倫斯”號派去沖之鳥礁吧，順便讓船員們在那兒釣一釣魚。如果您這么做了，對于您在南海搞所謂航行自由行動有所疑慮的人，或許會給您一點掌聲。

（作者為新加坡報業(yè)控股集團前高級執(zhí)行副總裁、《海峽時報》前總編，原文刊發(fā)于5月29日《海峽時報》）