大陸專家：民進黨拒絕“九二共識”的理由站不住腳

黃嘉樹

原標(biāo)題：北京來論：大陸為民進黨設(shè)計了兩個臺階

民進黨目前的主張是只想維持兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“上層建筑”——即對兩岸已簽訂的各項協(xié)議“概括承受”、并愿意繼續(xù)推動兩會談判和各方面的交流交往；但對兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“下層基礎(chǔ)”卻要毀棄，即延續(xù)其一貫的立場、拒不接受一中原則且不承認(rèn)“九二共識”；然而，任何建筑物都是上下一體的，將其下層基礎(chǔ)炸毀，上層建筑自然也隨之坍塌。所以，民進黨承諾的“維持現(xiàn)狀”，客氣點說是要在沙上建塔、空中蓋樓；不客氣說則是其破壞現(xiàn)狀即摧毀兩岸關(guān)系政治基礎(chǔ)的掩飾。

民進黨為拒絕接受“九二共識”提出了幾點辯護理由，一是說“1992年只有兩岸談判而沒有共識。即使有也僅僅是國共兩黨的共識，民進黨沒有接受的義務(wù)”，這種說法不成立。早在1992年，由兩岸官方授權(quán)談判的?；鶗秃f(xié)會就“一個中國”問題密集交換意見，海協(xié)提出五種文字方案；?；鶗t提出文字及口頭（5加3）共八種方案，其最后一案即第八案中寫道“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國原則，但對于一個中國的涵義，認(rèn)知各有不同”，并建議“以口頭方式各自表述”。11月16日，海協(xié)會致函?；鶗?，表示“我會充分尊重并接受貴會的建議”，同時將大陸的表述要點告知對方，此函并將海基會第八案作為附件一并寄送，表明這是對第八案的正式答覆；臺灣方面旋即將海協(xié)會的來函向媒體公開并表示“歡迎”。以上史實說明“九二共識”是以“兩岸均堅持一個中國原則”為核心內(nèi)容，它雖然沒有共同簽署的文件為象征，但卻是以雙方換文并以書面通知對方“我會充分尊重并接受貴會的建議”來體現(xiàn)的，是以海協(xié)會的發(fā)函日——11月16日為明確的達成日期的。

“九二共識”的達成，直接保障了后來“汪辜會談”的順利舉行以及兩會談判的進展。此后兩岸關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨。從2008年至今，臺灣當(dāng)局再度回到承認(rèn)和維護“九二共識”的正確立場，兩岸相繼簽訂23項協(xié)議，皆是在“九二共識”的政治基礎(chǔ)上才得以實現(xiàn)。再到去年11月的“習(xí)馬會”，兩岸在職的最高領(lǐng)導(dǎo)人自1949年以來首次會晤，把“九二共識”確定為兩岸官方的共識，確定為兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的一部分。這都是舉世皆知的事實。

簡單回顧這二十多年的歷史，可知“九二共識”確實存在，而且它不僅是國共兩黨的共識，更是兩岸官方的共識。眾所周知，海基會與海協(xié)會實際上是雙方管理兩岸事務(wù)的行政部門——即臺灣的陸委會和大陸的國臺辦授權(quán)民間機構(gòu)，“九二共識”的功能，就在于它是規(guī)范兩會（?；?、海協(xié)）乃至兩辦（陸委會、國臺辦）交流機制的游戲規(guī)則（馬英九稱為“交通規(guī)則”），如果雙方商定共同遵守的規(guī)則被廢棄了，游戲也就玩不下去，機制也就癱瘓了。如果民進黨是在野黨，它是否承認(rèn)“九二共識”倒也無妨大局；問題是當(dāng)其變成執(zhí)政黨，變成參與游戲的一方后，如果再不承認(rèn)“九二共識”，就構(gòu)成對大陸的背信和傷害，就要承擔(dān)破壞現(xiàn)狀的罪責(zé)。

民進黨的第二個理由，是說“如果承認(rèn)‘九二共識’就等于投降”，這也言過其實。“九二共識”本身就是雙方本著求同存異的精神共同努力所取得的成果，誠如蘇起所說：“九二共識”是1949年以來兩岸針對“最核心、最關(guān)鍵、最棘手的‘一個中國’問題所達成的第一個深具歷史意義的政治性妥協(xié)”。從1992年至今，臺灣方面所堅持的“一中原則”皆是按照其自己的法理來表述，只要不違背“兩岸同屬一中”的核心內(nèi)涵，大陸就將其視為兩岸共建政治基礎(chǔ)的一部分，與其共同推動和平發(fā)展，至于雙方表述中的分歧部分則可暫時擱置。對于民進黨，大陸則預(yù)留了更大的彈性空間。習(xí)主席在會見馬英九先生時強調(diào)，無論哪個黨派和團體，不論其過去主張過什么，只要承認(rèn)九二共識的歷史事實，認(rèn)同其核心意涵，我們都愿意同其交往。顯然，這番話是說給民進黨聽的。

大陸何嘗不知道讓民進黨承認(rèn)“九二共識”有難度，所以設(shè)計了兩個臺階：第一個，只要民進黨承認(rèn)這樣一個歷史事實——即臺灣其他政黨（國民黨、親民黨、新黨）確實同意和接受“九二共識”、在2008～2016年間（遠的且不提）兩岸官方確曾共同堅持和維護“九二共識”，那就能滿足大陸與民進黨交往的第一個前提條件；第二個，如果民進黨實在難以改口接受“九二共識”，那它可以自己找一個“九二共識”的替代品，關(guān)鍵是必須符合“兩岸同屬一中”的核心內(nèi)涵。須知這絕不是強人所難，當(dāng)年謝長廷就曾以“一國兩市”的表述，創(chuàng)造了來大陸交往的契機。

民進黨拒絕“九二共識”的第三個理由，是“民意多數(shù)不支持”，這純屬欺人的詭辯。請問：（一）民意如流水，當(dāng)年多數(shù)民意都支持“九二共識”時，你民進黨為什么反對？（二）現(xiàn)在多數(shù)民意支持維持現(xiàn)狀，但現(xiàn)狀是在“九二共識”基礎(chǔ)上取得的，你民進黨為什么不向群眾說明？（三）你一方面打出“維持現(xiàn)狀”的旗號以迎合民眾，另一方面卻通過否定“九二共識”以破壞現(xiàn)狀，這是不是對民眾的蒙騙和誤導(dǎo)？（四）你明知道臺灣的民意支持兩岸和平發(fā)展，也知道自己現(xiàn)在的政策最終會毀了和平發(fā)展，卻仍然拒絕調(diào)整一意孤行，那你是在順應(yīng)臺灣的民意呢，還是在傷害臺灣人民的利益？

幾十年來兩岸交往的經(jīng)驗告訴我們，由于臺灣問題的復(fù)雜性，雙方都不能僅僅以己方的民意為支撐去逼對方讓步。大陸領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)多次表明，體現(xiàn)“一中內(nèi)涵”的“九二共識”就是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的定海神針，也是大陸14億人民要求政府必須堅守的底線！贊成和堅持“九二共識”的政治力量，即使在島內(nèi)支持度一時下降，大陸也要道義相交、情義相挺。反對一中原則和否認(rèn)“九二共識”的政治力量，即使在島內(nèi)行情看漲，大陸也要堅決同其斗爭到底。民進黨如果以為只要接受和平發(fā)展就能迫使大陸吞下“不要一中”的苦果，甚或認(rèn)為只要執(zhí)政“大陸就會靠過來”，那就徹底打錯了算盤！5月9日電（作者系中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授黃嘉樹）