澳門控?zé)煴澈蟮睦娌┺?博彩業(yè)憂禁煙影響賭收

大幅提高煙草稅、收緊自攜入境免稅香煙數(shù)量限額、行政會議通過《修改〈預(yù)防及控制吸煙制度〉》法案……近日，澳門特區(qū)政府重拳出擊，澳門史上最嚴(yán)的控?zé)?ldquo;動作”不斷出臺，引發(fā)社會熱議。因?yàn)楹捅本┦腥娼麩煹臅r間點(diǎn)十分相近，甚至有人心生疑惑：這是統(tǒng)一行動的節(jié)奏啊，有什么背景嗎？

說背景，還真有。2005年8月28日，經(jīng)全國人大常委會表決，中國正式加入世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)起草的《煙草控制框架公約》。2006年1月9日，公約在中國生效，同時適用于港澳特區(qū)。公約第8條規(guī)定，締約方應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)采取立法、行政等措施，在室內(nèi)工作場所、公共交通工具和室內(nèi)公共場所禁煙。一路走來，內(nèi)地和澳門控?zé)熤仿L而艱難，但兩地始終在努力向前推進(jìn)，說是統(tǒng)一行動也沒錯。

吸煙有害健康，道理誰都明白，控?zé)熑耘f很難。且大有大難，小有小難。時至今日，內(nèi)地全國性立法還沒完成，北京市6月1日生效的控?zé)煑l例是地方性立法中步子邁得比較大的，但執(zhí)行難問題表現(xiàn)突出。而在澳門，因?yàn)閾?dān)心全面禁煙影響博彩業(yè)收入，澳門特區(qū)控?zé)煹拿恳徊剑家?jīng)歷各方利益的艱難博弈。

2011年4月18日，經(jīng)過15個月的激烈爭論，特區(qū)立法會細(xì)則性通過《預(yù)防及控制吸煙制度》法案。法案規(guī)定，澳門除娛樂場外的大部分公眾及室內(nèi)場所從2012年1月1日起全面禁煙，而娛樂場須在2013年前設(shè)立符合標(biāo)準(zhǔn)的吸煙區(qū)。2014年10月6日起，澳門特區(qū)政府又根據(jù)社會各界的意見，將禁煙范圍擴(kuò)大至公眾使用博彩區(qū)。

2015年，澳門《預(yù)防及控制吸煙制度》實(shí)施已三周年。秉持先易后難、循序漸進(jìn)原則，特區(qū)政府經(jīng)過整體性檢討，推出更為嚴(yán)格的控?zé)熍e措：每支香煙的消費(fèi)稅由原來的0.5元(澳門元，下同)大幅增加至1.5元，加稅后，煙草消費(fèi)稅將占澳門特區(qū)香煙零售價的70%或以上；每人自攜入境免稅煙由原來的100支縮減至19支；修訂控?zé)煼ńㄗh娛樂場全面禁煙。加稅等措施反彈聲浪不大，已順利付諸實(shí)施。娛樂場全面禁煙則在社會各界和立法會都引起了激烈攻防，由于最近一年澳門賭收持續(xù)下跌，博彩業(yè)界擔(dān)心全面禁煙雪上加霜，“一根煙壓垮澳門經(jīng)濟(jì)”；博彩業(yè)從業(yè)人員則樂觀其成，希望能從此免受二手煙危害。

“冇咗健康，有幾多錢都冇用(沒有健康，有多少錢都沒有用)。”面對爭議，澳門特區(qū)政府的態(tài)度是堅定而明確的。澳門特區(qū)政府衛(wèi)生局認(rèn)為，禁煙會影響賭收只是一種預(yù)測及假設(shè)，而澳門每年主動和被動吸煙引起的癌癥死亡個案，至少占全部癌癥死亡的17%。根據(jù)2013年的資料，澳門每年主動吸煙引起的經(jīng)濟(jì)損失，僅計算生命損失和醫(yī)療費(fèi)用增加損失就超過47億元，遠(yuǎn)高于煙草業(yè)帶來的稅收。對于社會上不同的聲音，特區(qū)政府也表示了理解但控?zé)煕Q心不變。

小有小的難處。一支煙，在澳門牽一發(fā)而動全身。我們希望，澳門社會經(jīng)過理性討論，求得公眾利益的最大公約數(shù)，讓無煙害的目標(biāo)不再遙遠(yuǎn)。(王堯）