港大學(xué)生圍堵校委 10名院長聯(lián)合聲明：不能縱容暴力

據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，香港大學(xué)激進(jìn)學(xué)生28日晚暴力沖擊校委會(huì)會(huì)議，圍堵校委，并阻礙受傷的校委盧寵茂和身體不適的校委麥嘉軒送院。繼前日校長馬斐森以全體管理層名義譴責(zé)有關(guān)行為后，港大十名學(xué)院院長30日發(fā)表聯(lián)合聲明，表示對當(dāng)日的鬧事行為深感不安，強(qiáng)調(diào)在任何情況下都不能容忍任何擾亂大學(xué)運(yùn)作的不文明行徑。而根據(jù)《香港大學(xué)條例》，今次涉事學(xué)生隨時(shí)會(huì)受罰款、暫時(shí)停學(xué)，乃至逐出大學(xué)的懲罰。有港大校友發(fā)起網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署，抗議港大已經(jīng)被部分具政治傾向的“學(xué)者”及“學(xué)生”所騎劫，要求港大校長馬斐森嚴(yán)肅處理學(xué)生破壞法紀(jì)的行為。

7月28日，香港大學(xué)“校務(wù)委員會(huì)”開會(huì)決定，是否委任前法學(xué)院院長陳文敏為該校副校長相關(guān)事宜，將繼續(xù)押后處理。此舉引發(fā)幾十名激進(jìn)學(xué)生沖入會(huì)議室，要求“校務(wù)委員會(huì)”和港大校長馬斐森給出解釋?；靵y中，校委會(huì)成員盧寵茂欲離開時(shí)跌倒；但示威者依然圍堵會(huì)場，拒絕為他放行就醫(yī)。更有“港大校友關(guān)注組”成員在謾罵盧寵茂之余，向他投擲水瓶。另一名校委麥嘉軒則被示威者在停車場圍堵近一小時(shí)，最后亦不適送院。

觸犯校規(guī)可逐出大學(xué)

事實(shí)上，大學(xué)校園生活雖然相對自由自主，但絕不代表大學(xué)生“無王管”。港大激進(jìn)學(xué)生在校委會(huì)會(huì)議中的所作所為，已經(jīng)觸犯校規(guī)。根據(jù)《香港大學(xué)條例》(規(guī)程XXXI)，學(xué)生如果襲擊、毆打、誹謗大學(xué)任何主管人員、成員及雇員；又或是被法院裁定觸犯罪行，學(xué)校紀(jì)律委員會(huì)因應(yīng)具體情況，對涉事學(xué)生處以罰款、暫時(shí)停學(xué)，乃至逐出大學(xué)的懲罰。

十名香港大學(xué)學(xué)院院長發(fā)表聯(lián)合聲明，對擾亂校委會(huì)會(huì)議的行為深感不安，強(qiáng)調(diào)在任何情況下均不能縱容任何企圖擾亂大學(xué)正常運(yùn)作的不文明行為。十名院長包括：ChrisWebster(建筑學(xué)院)、孔德立(文學(xué)院)、張介(經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院)、傅立明(牙醫(yī)學(xué)院)、顏哲思(教育學(xué)院)、田之楠(工程學(xué)院)、何耀明(法律學(xué)院)、梁卓偉教授(醫(yī)學(xué)院)、郭新教授(理學(xué)院)和卜約翰(社會(huì)科學(xué)學(xué)院)。聲明又呼吁校內(nèi)和校外各方尊重學(xué)術(shù)自由及院校自主的原則，敦促各方將大學(xué)的利益放在首位，盡快尋求一個(gè)讓大學(xué)可以向前邁進(jìn)的共識。

香港大學(xué)校務(wù)委員會(huì)主席梁智鴻對學(xué)院院長的聲明表示認(rèn)同，重申不能縱容擾亂大學(xué)正常運(yùn)作的行徑。他說，香港大學(xué)校務(wù)委員會(huì)、校長與中央管理小組、院長、教職員是一個(gè)為大學(xué)服務(wù)的大團(tuán)隊(duì)；各成員均十分重視捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由與院校自主，校委會(huì)一貫以理性討論，依循既有機(jī)制，作出集體決定，務(wù)求能有效率地尋求最大共識，作出符合大學(xué)最佳利益的決策。

校友聯(lián)署吁校長嚴(yán)肅處理

此外，有一群港大校友發(fā)起網(wǎng)上聯(lián)署。參加行動(dòng)的校友在這封寫給馬斐森的聯(lián)署信中，直言港大已經(jīng)被部分具政治傾向的“學(xué)者”及“學(xué)生”所騎劫，以學(xué)術(shù)研究為包裝，為社會(huì)的違法、“港獨(dú)”、反動(dòng)、占領(lǐng)的行為提供合理化的論述。

作為港大的校友，參與聯(lián)署者強(qiáng)調(diào)，港大學(xué)生會(huì)、教協(xié)的葉建源、港大校友關(guān)注組的言論不代表自己，并抗議港大成為鼓吹違法占領(lǐng)的基地。信中指出，校委會(huì)作為學(xué)校的人力資源管理，一直以來按著既定的遴選程序及申請人的相關(guān)資料作出委任的考慮。外界得悉陳文敏教授涉及違規(guī)接受捐款一事，在校委會(huì)內(nèi)引起極大的關(guān)注；以一般人的理解，若申請人的專業(yè)操守成疑，校委會(huì)延后委任決定并再作其他考慮，實(shí)為合情合理的決定。但以葉建源為首的校友們及學(xué)生會(huì)，以暴力沖擊的方法，為其所屬派系的申請人作出脅迫委任的行為，實(shí)為粗暴干預(yù)校委會(huì)的獨(dú)立性。

聯(lián)署信最后指出，馬斐森作為港大的校長有維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)的責(zé)任，不應(yīng)屈服于學(xué)生，及其他人的脅迫之下。盼望校長能鼓起勇氣，以公正和嚴(yán)肅的態(tài)度處理學(xué)生的破壞行為。

盧寵茂撐住拐杖出院

在激進(jìn)學(xué)生沖擊港大校務(wù)委員會(huì)會(huì)議期間受傷的校務(wù)委員盧寵茂昨日出院。他憶述事件時(shí)稱，當(dāng)晚混亂期間，自己右腿膝蓋的舊患被撞倒，感到非常疼痛和腿部無力，因而倒地，對有人批評他當(dāng)晚“假摔”表示無奈，又坦言自己只是腿部受傷是“不幸中之大幸”，若是心臟病發(fā)而又延誤送院救治，將會(huì)釀成悲劇。盧寵茂的主診醫(yī)生則表示，盧的右膝有明顯外傷跡象，相信是受到外物撞擊。

港大校務(wù)委員會(huì)周二開會(huì)討論副校長任命風(fēng)波期間，多名激進(jìn)學(xué)生強(qiáng)行沖進(jìn)會(huì)議室，令會(huì)議被迫腰斬，身兼港大醫(yī)學(xué)院教授的盧寵茂更在混亂中受傷倒地，需要送往瑪麗醫(yī)院接受治療，一直留院休養(yǎng)。昨午三時(shí)許，他在其主診醫(yī)生梁加利的陪同下，穿起醫(yī)生袍、撐著拐杖會(huì)見傳媒近20分鐘，交代當(dāng)晚的事態(tài)發(fā)展和康復(fù)進(jìn)度。

盧寵茂說，右膝在兩年前一次踢波時(shí)出現(xiàn)粉碎性骨折，需接受手術(shù)，置入鋼板和螺絲釘。他憶述，學(xué)生沖擊校委會(huì)會(huì)議當(dāng)晚，他初時(shí)與其他委員一同留在原位，聽取校委會(huì)主席梁智鴻向在場學(xué)生們解釋，之后他跟隨校務(wù)委員李國章和校方人員欲離開會(huì)議室，在人群中突然感到舊患撞到東西，覺得非常痛楚，于是倒下。他強(qiáng)調(diào)，從沒講過事發(fā)時(shí)有學(xué)生推他，稱當(dāng)時(shí)不知道是被什么外物撞到。

梁加利表示，盧送院當(dāng)晚，發(fā)現(xiàn)其右膝有擦傷和腫脹，入院后第二天已能下床并可借助拐杖行路，經(jīng)X光及磁力共振檢查發(fā)現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)軟組織和韌帶明顯受傷。他表示，盧出院后仍需接受物理治療，估計(jì)需時(shí)一至兩月才能康復(fù)，院方會(huì)再開會(huì)討論為盧寵茂的舊患進(jìn)行手術(shù)。

盧寵茂受傷時(shí)，在場學(xué)生不但未有即時(shí)讓出通道讓他盡快離開接受治療，部分人更批評他“假摔”，質(zhì)疑他假裝受傷。盧寵茂說，不會(huì)以仇視的心態(tài)看待負(fù)面言論，但就無奈地說，不知道怎樣跌倒才能讓人不會(huì)認(rèn)為是“假摔”；又指由受傷到送院需時(shí)45分鐘，稱幸好當(dāng)時(shí)并非心臟病發(fā)，否則將會(huì)是“悲劇”。

盧寵茂又澄清，并無就受傷一事報(bào)警，他只是事件中重要證人，盡市民責(zé)任協(xié)助警方錄取口供；又指不清楚是否真的有人撞倒他，因此不會(huì)追究。他特別感謝同為校務(wù)委員的港大微生物學(xué)系講座教授袁國勇，在他受傷期間一直在旁照顧和保護(hù)他，并陪同他一同前往醫(yī)院。盧希望下次會(huì)議不會(huì)再發(fā)生沖擊事件，因?yàn)檫@不利未來大學(xué)發(fā)展，類似場面亦會(huì)嚇怕好多有心想幫大學(xué)做事的人。