專家：政改方案被否并非香港民主政治發(fā)展末日

“政改方案”被否決并非香港民主政治發(fā)展的末日，中央政府將一日既往地堅(jiān)持“三不變”

 

2015年6月18日，香港特區(qū)政府以香港主流民意為依歸、以香港“基本法”和全國人大常委會的有關(guān)解釋、決定之規(guī)定——尤其是以全國人大常委會“8·31決定”為指針的2017年行政長官普選的提案，在立法會被極端反對派以“集體捆綁”的方式否決。這標(biāo)志著2017年行政長官普選之“政改五步曲”行進(jìn)至關(guān)鍵的“第三步”即被迫戛然而止，香港政治發(fā)展史上距離500萬香港選民一人一票選舉行政長官的美好愿景最近的一次歷史契機(jī)，就這樣被輕易錯過，真成了一語成箴的“一步之遙”。由于本屆特區(qū)政府已經(jīng)沒有可能再啟“政改五步曲”，下屆政府何時可以重新發(fā)動此進(jìn)程也是一個未知的懸案，行政長官的選舉將不得不長期沿用現(xiàn)有的間接選舉辦法——即2012年第四任行政長官產(chǎn)生的選舉辦法——由1200名選舉委員會“小圈子”選舉行政長官，回歸以來以“雙普選”為主要內(nèi)容和目標(biāo)導(dǎo)向的香港政制改革和民主化進(jìn)程將再度延滯。如此，這次2017年行政長官普選的“政改方案”被否決，就絕不僅僅是香港民主政治發(fā)展的“原地踏步”，而是重大退步了。這不能不讓一切真正關(guān)心香港民主政治發(fā)展前途和命運(yùn)的有識之士，倍感遺憾、倍感失望、倍感痛心。

 

(一)

 

這并不是回歸以來以“雙普選”為主要內(nèi)容和目標(biāo)導(dǎo)向的香港政制改革和民主化進(jìn)程第一次被打斷。早在2005年，人大常委會“4·26決定”提出在2007年第三任行政長官和2008年第四屆立法會的產(chǎn)生不實(shí)行“雙普選”的前提下，兩個產(chǎn)生辦法可以“作出符合循序漸進(jìn)原則的適當(dāng)修改”，可以適當(dāng)增加民主成分的指導(dǎo)意見后，極端反對派的議員就曾經(jīng)以“集體捆綁”的方式在立法會否決了特區(qū)政府提出的將以“雙普選”為主要內(nèi)容和目標(biāo)導(dǎo)向的香港政制改革和民主化進(jìn)程向前推進(jìn)一大步的“政改方案”。這一切說明什么？

 

事實(shí)上，早在中央政府2007年第一次明確提出“雙普選”的“時間表”以后，香港社會內(nèi)部關(guān)于接下來的其“路線圖”即“雙普選”的實(shí)現(xiàn)路徑如何選擇、如何確定之問題的全民性大討論就已經(jīng)白熱化了，香港社會各界人士包括所謂“建制派”、“泛民主派”、“中間派”等各種政治力量紛紛提出了自己的思考和見解，這些意見，有的高度一致或基本趨同，有的則截然相反、針鋒相對，可謂是五花八門、仁智互見。這種現(xiàn)象，出現(xiàn)在長期多元化、多樣化發(fā)展的香港社會，出現(xiàn)在香港回歸以后普通民眾已經(jīng)有比較多的民主化實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)——包括2005年的“原地踏步”和2010年的“艱難前行”反正兩方面經(jīng)驗(yàn)之切身體會的香港社會，出現(xiàn)在香港回歸以后日益“泛政治化”、“泛意識形態(tài)化”甚至是“泛民粹主義化”的香港社會，是非常正常的，是完全可以理解的。而且，這種關(guān)于“普選”方案的公眾大討論，本身就是香港社會必然要經(jīng)歷的、非常有意義和價值的一次普及性的基礎(chǔ)民主教育和民主訓(xùn)練洗禮。只要香港各界人士、各派勢力，都是從“維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，保持香港長期繁榮穩(wěn)定”的大局出發(fā)，從為實(shí)現(xiàn)香港社會的長治久安和可持續(xù)發(fā)展讓這個“東方明珠”永葆璀璨而創(chuàng)造有利的政治發(fā)展環(huán)境和政治保障的根本目的出發(fā)，只要香港各界人士、各派勢力，都是秉持法治精神在香港“基本法”和全國人大常委會的有關(guān)解釋、決定之規(guī)定之前提和基礎(chǔ)上務(wù)實(shí)討論、理性對話，求同存異、包容共濟(jì)，就一定可以逐步尋找到一個讓各有關(guān)方面和香港民眾的絕大多數(shù)都認(rèn)可、都接受的扎實(shí)推進(jìn)香港特區(qū)民主政治發(fā)展的“時間表”、“路線圖”以及眾望所歸的“雙普選”操作方案。

 

但令人遺憾的是，香港社會內(nèi)部這種關(guān)于“普選”方案的公眾大討論，從一開始就偏離了正確的軌道。其中，最根本的干擾因素，就是極端反對派及其背后的境外“反華”勢力的聯(lián)合作祟——香港社會內(nèi)部中有相當(dāng)一部分人并沒有完全適應(yīng)香港回歸這一根本性的重大歷史轉(zhuǎn)折，沒有自覺自愿地完成從舊香港時代英國人的“二等臣民”向新香港時代“當(dāng)家作主”的中華人民共和國公民的身份轉(zhuǎn)換，他們對于“一國兩制”基本國策、對于香港“基本法”，始終沒有一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識；他們對于中央和特區(qū)的關(guān)系、對于中央的全面管治權(quán)、對于香港特區(qū)的法律地位，始終沒有一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識；他們對于中央政府有關(guān)香港的基本方針政策之根本宗旨是辯證統(tǒng)一的兩個方面——“維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益”和“保持香港長期繁榮穩(wěn)定”，始終沒有一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識；他們對于實(shí)踐“一國兩制”、“港人治港”、高度自治必須把握的“四個不可偏廢”——“把堅(jiān)持‘一國’原則和尊重‘兩制’差異、維護(hù)中央權(quán)力和保障特別行政區(qū)高度自治權(quán)、維護(hù)國家整體利益和保障香港社會各界利益、支持香港積極開展對外交往和反對外部勢力干預(yù)香港事務(wù)等有機(jī)結(jié)合起來，任何時候都不能偏廢”，始終沒有一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識。包括在香港民主政治發(fā)展問題上，他們對于中央政府作為香港民主政治發(fā)展的設(shè)計者、發(fā)動者、主導(dǎo)者、推動者、監(jiān)督者而全力支持和積極推動以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程的誠意和決心，對于中央政府依法享有的對于香港民主政治發(fā)展的決定權(quán)、主導(dǎo)權(quán)，對于香港民主政治發(fā)展唯一的憲制基礎(chǔ)和法理根據(jù)就是中國憲法和香港“基本法”，對于以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程必須建立在香港“基本法”和全國人大常委會的有關(guān)解釋、決定之規(guī)定的基礎(chǔ)上，始終沒有一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識。相反，他們對于“一國兩制”方針政策在香港特區(qū)的實(shí)踐、香港“基本法”在香港特區(qū)的實(shí)踐所必須遵循、必須奉行的這些指導(dǎo)思想和基本原則，對于香港民主政治發(fā)展尤其是以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程所必須遵循、必須奉行的這些指導(dǎo)思想和基本原則，一直是持有懷疑、抵觸和反對情緒的。并且，他們的這種懷疑、抵觸和反對情緒，直接而集中地反映在由一些極端的、激進(jìn)的“泛民主派”所主導(dǎo)和影響下的“逢中央政府必反、逢特區(qū)政府必反”之“一邊倒”的輿論環(huán)境中，直接而集中地反映在由一些極端的、激進(jìn)的“泛民主派”所主導(dǎo)和影響下的“逢中央政府必反、逢特區(qū)政府必反”之“議會抗?fàn)幷?rdquo;和“街頭抗?fàn)幷?rdquo;中。

 

香港回歸以后，香港這個原本的“國際經(jīng)濟(jì)中心”和“商業(yè)城市”日益“泛政治化”、“泛意識形態(tài)化”甚至是“泛民粹主義化”，香港社會內(nèi)部的政治紛爭、政治對抗、政治撕裂愈演愈烈，就是在這樣的大背景下出現(xiàn)的。而且正是在這樣的大背景下，一些極端的、激進(jìn)的“泛民主派”將回歸以后香港特區(qū)在建設(shè)、發(fā)展和改革過程中出現(xiàn)的一系列社會問題、社會矛盾，集中歸罪于香港特區(qū)以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的政制改革和民主化進(jìn)程“過慢、過緩”，而直接挑戰(zhàn)香港“基本法”的權(quán)威地位，直接挑戰(zhàn)中央政府所確定的香港特區(qū)的政治發(fā)展和政制改革“必須符合‘一國兩制’的原則，必須從香港的法律地位和實(shí)際情況出發(fā)，以保障香港的穩(wěn)定繁榮為目的；必須兼顧社會各階層的利益，有利于資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；必須既保持原政治體制中行之有效的部分，又要循序漸進(jìn)地逐步發(fā)展適合香港情況的民主制度”的指導(dǎo)思想和基本原則，在香港社會內(nèi)部造成了極大的思想混亂和政治動蕩。去年長達(dá)79天的“占中”之“街頭抗?fàn)幷?rdquo;是也，今年2017年行政長官普選的“政改方案”被否決之“議會抗?fàn)幷?rdquo;是也。這一切都充分暴露了香港“泛民主派”反民主的本來面目，他們現(xiàn)在可以正式改名了，他們就是“偽民主派”，就是“反民主派”，就是他們從個人的一己私利出發(fā)，剝奪了香港同胞發(fā)展民主的權(quán)利。

 

(二)

 

當(dāng)然，筆者認(rèn)為，這次2017年行政長官普選的“政改方案”被否決，并非是絕對的壞事，也有可能有利于將壞事變成好事。

 

回歸以來以“雙普選”為主要內(nèi)容和目標(biāo)導(dǎo)向的香港政制改革和民主化進(jìn)程再再被打斷，說明目前香港社會全面落實(shí)民主政治的時機(jī)、條件和環(huán)境、氛圍尚不成熟。在香港社會內(nèi)部真正實(shí)現(xiàn)“人心回歸”的歷史轉(zhuǎn)折以前，在香港社會內(nèi)部真正完成“去殖民地化”的歷史任務(wù)以前；在香港社會方方面面、上上下下對于“一國兩制”基本國策、對于香港“基本法”，對于中央和特區(qū)的關(guān)系、對于中央的全面管治權(quán)、對于香港特區(qū)的法律地位，真正有了一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識以前；在香港社會方方面面、上上下下對于中央政府有關(guān)香港的基本方針政策之根本宗旨是辯證統(tǒng)一的兩個方面——“維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益”和“保持香港長期繁榮穩(wěn)定”，對于實(shí)踐“一國兩制”、“港人治港”、高度自治必須把握的“四個不可偏廢”——“把堅(jiān)持‘一國’原則和尊重‘兩制’差異、維護(hù)中央權(quán)力和保障特別行政區(qū)高度自治權(quán)、維護(hù)國家整體利益和保障香港社會各界利益、支持香港積極開展對外交往和反對外部勢力干預(yù)香港事務(wù)等有機(jī)結(jié)合起來，任何時候都不能偏廢”，真正有了一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識以前；在香港社會方方面面、上上下下對于中央政府作為香港民主政治發(fā)展的設(shè)計者、發(fā)動者、主導(dǎo)者、推動者、監(jiān)督者而全力支持和積極推動以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程的誠意和決心，對于中央政府依法享有的對于香港政治發(fā)展的決定權(quán)、主導(dǎo)權(quán)，對于香港民主政治發(fā)展唯一的憲制基礎(chǔ)和法理根據(jù)就是中國憲法和香港“基本法”，對于以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程必須建立在香港“基本法”和全國人大常委會的有關(guān)解釋、決定之規(guī)定的基礎(chǔ)上，真正有了一個全面準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識以前；在香港社會方方面面、上上下下對于以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程之“時間表”、“路線圖”形成高度共識和壓倒性的主流民意以前，貿(mào)然推進(jìn)“雙普選”，既不現(xiàn)實(shí)，也無可能，其結(jié)果必然是更大的政治紛爭、政治對抗、政治撕裂和社會動蕩。

 

所以，這次2017年行政長官普選的“政改方案”被否決，也許可以讓香港社會方方面面、上上下下都冷靜下來，都回歸理性，認(rèn)識思考一下，香港究竟需要什么樣的民主政治？香港究竟怎樣才能走向民主政治發(fā)展的健康之路？當(dāng)然，當(dāng)務(wù)之急是“補(bǔ)課”，補(bǔ)對于“一國兩制”基本國策、對于香港“基本法”的全面準(zhǔn)確理解和認(rèn)識、全面貫徹和落實(shí)之“課”。沒有這一基礎(chǔ)和前提，以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程之再啟動，也就成為無源之水、無本之木。

 

(三)

 

這次2017年行政長官普選的“政改方案”被否決，并不意味著中央政府有關(guān)香港的基本方針政策將發(fā)生之重大改變。中央政府已經(jīng)明確表態(tài)“三不變”：中央政府將繼續(xù)堅(jiān)定不移地落實(shí)“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的方針；繼續(xù)堅(jiān)定不移地支持行政長官和特區(qū)政府依法施政；繼續(xù)堅(jiān)定不移地支持香港特別行政區(qū)依法循序漸進(jìn)地發(fā)展民主并最終達(dá)至普選目標(biāo)。為什么這樣講？

 

大家知道，在香港回歸以前、在“英人治港”的舊香港時代，香港的政治體制是典型的英屬殖民政治，是英國總督獨(dú)裁和英國總督專制，而絕非什么民主體制，香港同胞的政治參與權(quán)力極其有限。香港的民主絕不是英國人在“英人治港”的殖民統(tǒng)治時代“恩賜”給香港人民的，在那個時代香港人民是沒有任何政治參與權(quán)力、沒有任何民主選舉權(quán)力的。他們沒有任何“公民”身份，他們不僅沒有辦法參與中國內(nèi)地中國中央政府的各種政治選舉，沒有辦法參與倫敦英國中央政府的各種政治選舉，而且也沒有任何辦法參與港英當(dāng)局的各種政治選舉。大家知道，在那個時代，有兩句很流行的話可以非常形象和生動地說明這個問題——一句是“香港有自由無民主”，一句是“香港人有政治冷感”。這是英國人在“英人治港”的殖民統(tǒng)治時代給香港人留下的非常“尷尬”的歷史遺產(chǎn)。

 

那么，目前以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程，究竟是在哪里起步的？它的憲制基礎(chǔ)和法理根據(jù)是什么？這里，有四句話可以說明問題——源自香港回歸的大背景、源自“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的基本國策、源自“一國兩制”的“大法典”——香港“基本法”、源自中央政府的發(fā)動、推動和依法授權(quán)。

 

一直到1984年中英談判成功正式簽署中英“聯(lián)合聲明”時，對于回歸以后香港特區(qū)的政治安排尤其是行政長官和立法會的產(chǎn)生問題，僅僅是中國政府在“正文”和“附件”中原則性的政治承諾：中英“聯(lián)合聲明”“正文”載明——“香港特別行政區(qū)政府由當(dāng)?shù)厝私M成。行政長官在當(dāng)?shù)赝ㄟ^選舉或協(xié)商產(chǎn)生，由中央人民政府任命”。中英“聯(lián)合聲明”“附件一”《中華人民共和國政府對香港的基本方針政策的具體說明》載明——“香港特別行政區(qū)政府和立法機(jī)關(guān)由當(dāng)?shù)厝私M成。香港特別行政區(qū)行政長官在當(dāng)?shù)赝ㄟ^選舉或協(xié)商產(chǎn)生，由中央人民政府任命。……香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)由選舉產(chǎn)生。”這也就是說，在1984年中英雙方通過外交談判達(dá)成的國際協(xié)議——中英“聯(lián)合聲明”正文及其附件中，對于未來香港特區(qū)行政長官和立法會的產(chǎn)生，僅僅有兩句話：一句是“行政長官在當(dāng)?shù)赝ㄟ^選舉或協(xié)商產(chǎn)生，由中央人民政府任命。”一句是“香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)由選舉產(chǎn)生”。這里第一次指明了未來香港特區(qū)政治發(fā)展和政制改革之民主化的目標(biāo)和路向，但是無論是行政長官的產(chǎn)生還是立法會的產(chǎn)生，都還沒有任何涉及“普選”的字樣。而且，需要特別說明的是，香港回歸以后新香港要搞民主政治、搞民主選舉，這也并不是中英雙方外交談判“談”出來的東西，不是英國政府為香港人民向中國政府施加壓力爭取來的，而是中國政府依據(jù)“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的基本國策，從實(shí)現(xiàn)和保障香港人民在新香港“當(dāng)家作主”之民主權(quán)利的戰(zhàn)略考慮出發(fā)，單方面作出的政治安排和政治承諾。道理很簡單，香港回歸以后，未來香港特區(qū)政治發(fā)展和政制改革怎么搞，完全是中國的內(nèi)政，英國人是沒有資格、沒有權(quán)力參與和干涉的。

 

香港回歸以后香港特區(qū)行政長官和立法會的產(chǎn)生，不僅要搞民主選舉，而且要逐步發(fā)展到“雙普選”這一步的長遠(yuǎn)目標(biāo)，是中央政府領(lǐng)導(dǎo)和主導(dǎo)制訂的“一國兩制”的“大法典”——香港“基本法”第一次明確下來的，香港“基本法”第四十五條規(guī)定：“香港特別行政區(qū)行政長官在當(dāng)?shù)赝ㄟ^選舉或協(xié)商產(chǎn)生，由中央人民政府任命。行政長官的產(chǎn)生辦法根據(jù)香港特別行政區(qū)的實(shí)際情況和循序漸進(jìn)的原則而規(guī)定，最終達(dá)至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產(chǎn)生的目標(biāo)。”香港“基本法”第六十八條規(guī)定：“香港特別行政區(qū)立法會由選舉產(chǎn)生。立法會的產(chǎn)生辦法根據(jù)香港特別行政區(qū)的實(shí)際情況和循序漸進(jìn)的原則而規(guī)定，最終達(dá)至全部議員由普選產(chǎn)生的目標(biāo)。”也就是說，目前以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程，它最初的、也是唯一的憲制基礎(chǔ)和法理根據(jù)，就是來自香港“基本法”，而不是其它。

 

所以，從以上有關(guān)香港“基本法”對于香港特區(qū)政治體制的具體規(guī)定，我們可以得出非常明晰的一個歷史結(jié)論：香港回歸以后香港特區(qū)民主政治的建設(shè)和發(fā)展，最根本的憲制基礎(chǔ)和法理根據(jù)就是中國憲法和香港“基本法”，中央政府就是以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程之總體方案及其“時間表”和“路線圖”的設(shè)計者、發(fā)動者、主導(dǎo)者、推動者和監(jiān)督者，也就是我們通常理解的“總設(shè)計師”、“總工程師”和“總監(jiān)理師”。

 

在香港回歸以后，中央政府為了讓已經(jīng)成為中華人民共和國公民的香港同胞真正實(shí)現(xiàn)“當(dāng)家作主”的政治愿望，全力支持和積極推動香港同胞履行在香港本地政治參與和民主選舉的職責(zé)和權(quán)力，并通過香港“基本法”“附件一”、“附件二”和《全國人民代表大會關(guān)于香港特別行政區(qū)第一屆政府和立法會產(chǎn)生的辦法的決定》，通過全國人大常委會“4·6釋法”、“4·26決定”、“12·26決定”、“8·31決定”等法律文件，為以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的香港政制改革和民主化進(jìn)程規(guī)劃出明晰的“時間表”和“路線圖”。在香港回歸以后，香港特區(qū)的政治體制已經(jīng)徹底實(shí)現(xiàn)了由“英人治港”之舊香港時代的英國總督獨(dú)裁和英國總督專制的英屬殖民政治向“一國兩制”、“港人治港”、高度自治之新香港時代的民主政治的全面嬗變和全面轉(zhuǎn)型。香港同胞已經(jīng)由“英人治港”之舊香港時代沒有任何政治參與和民主選舉權(quán)力的“二等臣民”，成為真正“當(dāng)家作主”、享有充分政治參與和民主選舉權(quán)力的中華人民共和國公民。過去大家非常熟知的兩句話也變了——香港不再是“有自由無民主”，而是“有自由有民主”；香港人不再是“政治冷感”，而是充滿了政治熱情。

 

這里，需要特別說明2014年全國人大常委會“8·31決定”的歷史地位和歷史意義——它具體而明晰地提出了香港特區(qū)行政長官的產(chǎn)生走向“普選”的“時間表”和“路線圖”，為在香港特區(qū)實(shí)現(xiàn)500萬全體香港選民一人一票選舉行政長官開辟了光明的前景、光明的道路，是香港特區(qū)在香港“基本法”和全國人大常委會的有關(guān)解釋、決定之規(guī)定的基礎(chǔ)上全面推動以“雙普選”為目標(biāo)導(dǎo)向和主要內(nèi)容的政制改革和民主化進(jìn)程的重要里程碑，它昭示了中央政府作為香港特區(qū)民主政治發(fā)展的設(shè)計者、發(fā)動者、主導(dǎo)者、推動者和監(jiān)督者，依法落實(shí)香港特區(qū)民主政治發(fā)展藍(lán)圖的決心和信心，它有力說明——“堅(jiān)定不移地貫徹落實(shí)‘一國兩制’、‘港人治港’、高度自治方針政策，嚴(yán)格按照香港基本法辦事，穩(wěn)步推進(jìn)2017年行政長官由普選產(chǎn)生，是中央的一貫立場。”

 

全國人大常委會“8·31決定”的出臺，標(biāo)志著在香港特區(qū)民主政治發(fā)展的問題上，中央政府始終堅(jiān)守“設(shè)計者、發(fā)動者、主導(dǎo)者、推動者和監(jiān)督者”的憲制權(quán)力和憲制職責(zé)，始終雄踞道德和法律高地，始終奉行全力支持和積極推動的基本立場，是香港特區(qū)民主政治發(fā)展之最大的、最堅(jiān)定的“民主派”。中央政府始終認(rèn)為：“行政長官最終達(dá)至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產(chǎn)生，立法會最終達(dá)至全部議員由普選產(chǎn)生，這是中央政府作出的莊重承諾，并體現(xiàn)在香港基本法的規(guī)定和全國人大常委會的有關(guān)決定中。中央政府真誠地支持香港的民主政制向前發(fā)展。行政長官和立法會普選制度必須符合國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，符合香港實(shí)際，兼顧社會各階層利益，體現(xiàn)均衡參與的原則，有利于資本主義發(fā)展，特別是要符合香港特別行政區(qū)作為直轄于中央人民政府的地方行政區(qū)域的法律地位，符合香港基本法和全國人大常委會有關(guān)決定的規(guī)定，經(jīng)普選產(chǎn)生的行政長官人選必須是愛國愛港人士。只要香港社會各界按照上述原則務(wù)實(shí)討論，凝聚共識，就一定能夠?qū)崿F(xiàn)行政長官和立法會全部議員最終由普選產(chǎn)生的目標(biāo)。”至今，中央政府的這一原則立場沒有發(fā)生任何改變。即使是遇到2017年行政長官普選的“政改方案”被否決這樣的重大挫折，本人也堅(jiān)信，這絕非香港特區(qū)民主政治發(fā)展的“末日”，中央政府仍然將一如既往、堅(jiān)定不移地在香港貫徹落實(shí)“一國兩制”的方針政策，仍然將一如既往、堅(jiān)定不移地堅(jiān)持在香港“基本法”和全國人大常委會的有關(guān)解釋、決定之規(guī)定的正確軌道上主導(dǎo)和推動香港的民主政治建設(shè)，直至“雙普選”的美好愿景在香港成為活生生的現(xiàn)實(shí)。

 

去年6月中央政府所發(fā)布的《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書有這樣一段話：“‘一國兩制’是一項(xiàng)開創(chuàng)性事業(yè)，對中央來說是治國理政的重大課題，對香港和香港同胞來說是重大歷史轉(zhuǎn)折。在香港特別行政區(qū)各項(xiàng)事業(yè)取得全面進(jìn)步的同時，‘一國兩制’在香港的實(shí)踐也遇到了新情況新問題，香港社會還有一些人沒有完全適應(yīng)這一重大歷史轉(zhuǎn)折，特別是對‘一國兩制’方針政策和基本法有模糊認(rèn)識和片面理解。目前香港出現(xiàn)的一些在經(jīng)濟(jì)社會和政制發(fā)展問題上的不正確觀點(diǎn)都與此有關(guān)。”筆者認(rèn)為，這一分析非常到位和中肯?，F(xiàn)在，人們常說的一句話：在后冷戰(zhàn)時代，舊有的“冷戰(zhàn)思維”必須摒棄。同理，在香港已經(jīng)回歸祖國、香港同胞已經(jīng)“當(dāng)家作主”的新時代，“新香港人”也必須自覺地、徹底地摒棄舊有的“殖民地思維”和“殖民地心態(tài)”，真正地以主人翁的精神，擁抱這個新時代，真正地以對國家和民族負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)、對香港社會和香港人民負(fù)責(zé)、對自己個人負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極地建設(shè)新家園，“集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、切實(shí)有效改善民生、循序漸進(jìn)推進(jìn)民主、包容共濟(jì)促進(jìn)和諧。”讓我們共同期許！

 

(作者為全國港澳研究會副會長、中國人民大學(xué)臺港澳研究中心主任齊鵬飛)

(本文僅代表作者觀點(diǎn))