輿論:“平手”民調(diào)捏造民意 為否決政改“壯膽”

輿論:“平手”民調(diào)捏造民意 為否決政改“壯膽”

5月18日,香港“保普選反暴力”大聯(lián)盟公布,121萬(wàn)多市民簽名支持政改方案。大聯(lián)盟呼吁特區(qū)立法會(huì)議員,

順應(yīng)主流民意,支持通過(guò)政改方案。中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝

 

中新社香港6月11日電 由香港大學(xué)“民意研究計(jì)劃”總監(jiān)鐘庭耀發(fā)起的三家大學(xué)“滾動(dòng)民調(diào)”10日公布最新數(shù)據(jù),支持政改方案與反對(duì)的比率同為42.8%,首度“打成平手”。香港多份報(bào)章11日發(fā)表評(píng)論指出該民調(diào)結(jié)果“不科學(xué),不可信”,是反對(duì)派為否決政改“壯膽造勢(shì)”。

 

香港大公報(bào)在題為《假“平手”民調(diào)為反對(duì)派否決政改造勢(shì)》的社評(píng)中指出,民調(diào)結(jié)果“打成平手”之荒謬不可信,首先在于此一“驚人”比率與之前所有政改民調(diào)的數(shù)據(jù)完全不符合、不配套、不銜接,于現(xiàn)實(shí)情況而言則更加不可能成立,完全是一個(gè)出于政治需要的人為結(jié)果。

 

社評(píng)表示,自政改提上議事日程以來(lái),包括由建制派與反對(duì)派發(fā)起的民調(diào)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的結(jié)果,是“六四開(kāi)”或“七三開(kāi)”,即支持者占六成或以上,反對(duì)者則一直徘徊在三成或稍多。此一比率,是港人社會(huì)長(zhǎng)期政治立場(chǎng)與取向的一個(gè)集中反映,也是建制派與反對(duì)派力量對(duì)比的具體體現(xiàn)。而觀諸近年歷次地區(qū)直選,以及立法會(huì)、十八區(qū)區(qū)議會(huì)的議席分布,建制與反對(duì)的力量長(zhǎng)期處于一個(gè)“七三開(kāi)”、不逾“六四開(kāi)”的狀態(tài),應(yīng)該說(shuō)已是一個(gè)基本常識(shí)和事實(shí)。

 

社評(píng)指出,顯而易見(jiàn),所謂“打成平手”根本不是什么客觀、真實(shí)的“民調(diào)”數(shù)據(jù),而完全是一項(xiàng)人為操控的“造市”,目的是為了要替反對(duì)派否決政改方案做輿論、找依據(jù)和壯膽而已!

 

社評(píng)強(qiáng)調(diào),鐘庭耀假借民調(diào)之名為反對(duì)派造勢(shì),用心是夠險(xiǎn)惡的了,但實(shí)際上卻不可能達(dá)到任何目的。而港人經(jīng)此一役,對(duì)誰(shuí)是真民主、誰(shuí)是假民主,誰(shuí)為香港、誰(shuí)害香港,也會(huì)更加分清黑白和擦亮眼睛了。

 

香港商報(bào)在頭版刊登時(shí)評(píng)文章《切莫被鐘氏民調(diào)誤導(dǎo)》指出,由港大鐘庭耀主持的民調(diào)政治傾向、政治操作性之強(qiáng),在香港一直廣為人知,備受詬病。今次其主導(dǎo)的三校政改滾動(dòng)民調(diào)亦不例外,所得結(jié)果實(shí)在難逃有人為操縱之嫌。

 

文章說(shuō),細(xì)究鐘式民調(diào),違背民意調(diào)查的諸多原則。民調(diào)最根本原則是必須持平公正,無(wú)預(yù)定立場(chǎng)。而鐘是“占中”禍?zhǔn)字?,有十分明確的反政改通過(guò)的政治立場(chǎng),民調(diào)結(jié)果可信性大打折扣。

 

對(duì)問(wèn)題的設(shè)計(jì)是“滾調(diào)”最令人詬病的明顯弊端。而受訪群體不同可形成完全背離的民調(diào)結(jié)果,相關(guān)民調(diào)公司以“商業(yè)秘密”為由拒絕透露所訪問(wèn)的電話庫(kù),那么就存在可制造符合“預(yù)期”結(jié)果的可操作性。

 

文匯報(bào)在題為《為否決政改捏造民意鐘氏民調(diào)面目大暴露》的評(píng)論員文章中指出,搞出一個(gè)支持與反對(duì)政改方案的比率相同的結(jié)果,恰恰說(shuō)明鐘氏民調(diào)為反對(duì)派否決政改捏造民意,把民調(diào)數(shù)據(jù)當(dāng)作面粉一樣,搓圓?扁,想升就升,想降就降。這樣的民調(diào)結(jié)果,連公民黨立法會(huì)議員湯家驊也感到驚訝。他質(zhì)疑“從數(shù)學(xué)上看,支持和反對(duì)的人數(shù)完全一樣,機(jī)會(huì)是幾百萬(wàn)分之一”。

 

評(píng)論認(rèn)為,反對(duì)派一早就揚(yáng)言,即使是民意輸了,也要否決政改方案。當(dāng)然這樣就會(huì)背負(fù)違背民意罵名,就會(huì)成為扼殺香港普選的歷史罪人,在未來(lái)的選舉中會(huì)遭到選民“票債票償”。這是反對(duì)派最不希望見(jiàn)到的。如何能令反對(duì)派既否決政改,又洗脫罪責(zé)呢?文章說(shuō),鐘氏民調(diào)稍稍在民調(diào)做手腳,支持否決政改的民調(diào)平手,反對(duì)派就可以打著民意的旗號(hào),牢牢捆綁溫和反對(duì)派議員,迫使他們不敢也不能投贊成票。鐘氏民調(diào)完全是一種反對(duì)派欺騙公眾的政治工具。(完)