豈容民進(jìn)黨臺(tái)上臺(tái)下兩個(gè)樣

臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)31日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，截至目前為止，民進(jìn)黨參選人蔡英文在各項(xiàng)選舉支持度的民調(diào)，均顯示當(dāng)選的機(jī)率最高。為了維持高支持度，現(xiàn)在蔡英文及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)采取兩種策略，一種是對(duì)于敏感性議題，如炒地皮、違法兼差等事件避而不答，或者由幕僚代答；另一種就發(fā)言盡量往中間靠，先爭(zhēng)取到選票再說(shuō)，等上臺(tái)后再處理。

以開(kāi)放美牛進(jìn)口為例，民進(jìn)黨距離執(zhí)政尚遠(yuǎn)時(shí)，采取焦土政策，對(duì)美牛進(jìn)口案堅(jiān)持瘦肉精零檢出政策，霸占主席臺(tái)、開(kāi)記者會(huì)批評(píng)等不一而足。雖然最后有所妥協(xié)，但是捍衛(wèi)臺(tái)灣食安的光環(huán)卻讓民進(jìn)黨“整碗捧走”。殊不知民進(jìn)黨還在臺(tái)上時(shí)即已擋不住開(kāi)放壓力，卻在下臺(tái)后堅(jiān)持零檢出，怎不令人感到錯(cuò)愕呢？

如今民進(jìn)黨重新上臺(tái)的可能性來(lái)了，于是又改變策略，要比照日韓標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)放臺(tái)灣民眾食用率更高的美豬進(jìn)口。如果現(xiàn)在可以比照日韓標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放美豬，當(dāng)初為何阻擋美牛進(jìn)口無(wú)所不用其極呢？更令人氣結(jié)的是，在臺(tái)下時(shí)拼命阻擋“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”付委審查，現(xiàn)在卻表示若當(dāng)選要在下會(huì)期將之排入第一優(yōu)先法案，試問(wèn)這個(gè)會(huì)期在擋什么呢？

當(dāng)然不是只有蔡英文如此，號(hào)稱“反中”大將的時(shí)代力量主席黃國(guó)昌，批評(píng)臺(tái)當(dāng)局兩岸經(jīng)貿(mào)政策是“賣(mài)臺(tái)”，但在面對(duì)大陸經(jīng)商議題時(shí)，卻表示“我們政治立場(chǎng)不盡相同、彼此尊重”。有機(jī)會(huì)上臺(tái)都還沒(méi)上臺(tái)，就已經(jīng)出現(xiàn)如此天差地別的兩種樣子，試問(wèn)叫當(dāng)初沒(méi)有“被尊重到”的人們，情何以堪？他日若取得權(quán)力后，又怎能保證不再變樣呢？

明明指責(zé)臺(tái)當(dāng)局的兩岸政策是“傾中賣(mài)臺(tái)”，到選舉時(shí)又抬出“小三通”的政績(jī)，也表示要“概括承受”前任政策，更指出要“維持現(xiàn)狀”，以展現(xiàn)上臺(tái)后處理兩岸關(guān)系的執(zhí)行力。只是不明白，為何要維持“傾中賣(mài)臺(tái)”政策的現(xiàn)狀？百姓真要容忍此種臺(tái)上臺(tái)下兩個(gè)樣的情況繼續(xù)下去嗎？