環(huán)球時(shí)報(bào)：內(nèi)地客被打死重創(chuàng)香港旅游形象

香港19日發(fā)生一起內(nèi)地游客被圍毆事件，該游客20日上午不幸死亡。案情的大致過(guò)程是，一內(nèi)地旅游團(tuán)在香港紅磡一珠寶店購(gòu)物，有女游客因嫌貴拒買(mǎi)與女團(tuán)長(zhǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并動(dòng)手，一名男游客或參與動(dòng)手，或上前勸架時(shí)遭襲擊。后者遭圍毆至重傷，或被毆引發(fā)原有疾病，最終不治。警方目前逮捕或追緝的嫌犯既有內(nèi)地籍人，也有香港籍人。

案情的細(xì)節(jié)尚未得到完整復(fù)原，比如店主是什么人，事件是否有內(nèi)地人騙內(nèi)地人的性質(zhì)，甚至是否由內(nèi)地惡勢(shì)力主導(dǎo)了這起悲劇，都還不太清楚。

然而不管怎么說(shuō)，事件發(fā)生在香港境內(nèi)，它反映了香港旅游市場(chǎng)混亂的那一角，以及香港法治針對(duì)旅游市場(chǎng)的嚴(yán)重漏洞。它至少證明了宰客購(gòu)物團(tuán)在這個(gè)市場(chǎng)上的猖獗。

此外這看上去是一起孤立事件，與香港一些極端力量前段時(shí)間反內(nèi)地游客的激進(jìn)之舉不像有什么聯(lián)系。

但是內(nèi)地游客被毆致死的悲劇發(fā)生在相對(duì)敏感的時(shí)期，很多內(nèi)地人會(huì)不自覺(jué)地把它同香港這一年多的治安混亂和激進(jìn)勢(shì)力反內(nèi)地言行聯(lián)想在一起，從而進(jìn)一步損害香港在內(nèi)地人心中的形象。

香港輿論應(yīng)當(dāng)共同厲聲譴責(zé)這起事件，同時(shí)反思香港關(guān)涉內(nèi)地游客一些領(lǐng)域的亂象，看到問(wèn)題的嚴(yán)重性。香港主流媒體應(yīng)當(dāng)充分表達(dá)對(duì)內(nèi)地游客命喪香港的同情，切忌在這種時(shí)候像有些香港網(wǎng)民那樣宣泄情緒，鼓吹這是“內(nèi)地人之間的事”，通過(guò)為香港社會(huì)脫責(zé)，造成輕視內(nèi)地游客生命的印象。

“占中”及之后“反水客”等針對(duì)內(nèi)地人的一些激進(jìn)表現(xiàn)重傷了內(nèi)地社會(huì)對(duì)香港原來(lái)的好印象。少數(shù)香港激進(jìn)分子宣稱這無(wú)所謂，然而實(shí)際上香港社會(huì)是有所謂的。內(nèi)地游客大量向亞洲其他旅游市場(chǎng)分流，很多內(nèi)地人不再支持國(guó)家投入資源幫著維持香港經(jīng)濟(jì)的繁榮，這些構(gòu)成了香港保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的隱憂。

香港主流社會(huì)顯然不希望與內(nèi)地社會(huì)之間的一些誤讀惡化，內(nèi)地主流社會(huì)也不希望民粹的糾紛在兩地之間游蕩。但是這樣的控制力并非總能深入得不留死角，兩地之間總會(huì)發(fā)生一些掙脫主流愿望的事情，導(dǎo)致更大范圍內(nèi)的誤解。

由于香港是迄今數(shù)起極端事件的發(fā)生地，消除兩地民眾誤解的主要責(zé)任應(yīng)由香港社會(huì)承擔(dān)。香港方面要做到不能出內(nèi)地游客被圍毆致死的事件，也不能允許香港激進(jìn)青年圍攻有與香港風(fēng)俗不合行為表現(xiàn)的內(nèi)地游客。僅僅要求內(nèi)地媒體“不炒作”這些事件，要內(nèi)地輿論體諒少數(shù)港人的情緒，這不現(xiàn)實(shí)。

內(nèi)地輿論從不主動(dòng)挑起針對(duì)香港激進(jìn)勢(shì)力的事端，內(nèi)地也無(wú)其內(nèi)部人士主動(dòng)挑釁香港社會(huì)的空間。因此兩地民間能否克服近年留下的后遺癥，的確主要取決于香港社會(huì)。

其實(shí)每一次發(fā)生極端事件，都是香港主流社會(huì)澄清態(tài)度的一個(gè)機(jī)會(huì)。讓正義和理性主導(dǎo)香港輿論場(chǎng)，讓各種非理性的情緒自我克制或受到管束，這或許是香港繁榮可持續(xù)性的試金石。