巴黎恐襲給歐洲增變數(shù) 民眾患上“伊斯蘭恐懼癥”

平靜的歐洲世界存在兩股暗流：一種是伊斯蘭極端主義，另一種就是以排外反移民的極右思潮。巴黎恐怖襲擊案在這個時點的發(fā)生加劇了兩股暗流的碰撞，被不同勢力所“裹挾”，給歐洲局勢增加了變數(shù)。本報記者獨家專訪研究歐洲問題的兩位專家，為您進行解讀。

 

極端組織崛起

 

“這是一場向自由發(fā)起挑戰(zhàn)的法國版‘9·11’事件。”法國的資深外交官這樣評述《沙爾利周刊》(又譯《查理周刊》)慘案。這場槍擊對歐洲的震驚程度絲毫不亞于美國“9·11”事件。

 

“9·11”襲擊后，美國國家安全戰(zhàn)略將火力集中在打擊跨國恐怖主義的武裝組織上。

 

1月11日，40余個國家元首參與的370萬人規(guī)模的大游行，無疑將歐洲也推上了反恐最前沿，巴黎恐襲案所暴露出來的安全隱患為歐洲大部分國家所面臨。

 

“國際變局的產(chǎn)生在于邊界的變動。這種邊界不僅指國家邊界，且指各種勢力的邊界。”中國社會院學(xué)部委員周弘用“邊界”來解釋當下。“歐洲的危險是伊斯蘭極端主義已經(jīng)將其勢力滲透到歐洲來了。”

 

從2011年挪威的于特島槍擊事件，到2012年法國圖盧茲槍擊事件，再到2013年英法先后發(fā)生的士兵街頭事件，以及近年來歐洲各地零星出現(xiàn)的以本土為目標的“獨狼式恐怖主義”，即是這種滲透的代表性事件。

 

根據(jù)美國截獲的極端組織“伊斯蘭國”頭目之間的通話，法國近日發(fā)生的恐怖襲擊事件或許只是前奏，極端人員還計劃在歐洲其他城市發(fā)動襲擊。

 

更不為人所知的是，還有數(shù)量眾多的“積極分子”前往中東參加“圣戰(zhàn)”。據(jù)官方統(tǒng)計，到2014年10月為止，超過1000名法國人曾經(jīng)或正在敘利亞和伊拉克等國參戰(zhàn)，其中200多人已經(jīng)返回法國。這些人就是隨時可以引爆的“定時炸彈”，對國家安全和社會安定構(gòu)成威脅。

 

右翼走進政府

 

《沙爾利周刊》慘案剛剛發(fā)生不久，法國極右政黨國民陣線主席勒龐就說出了“他們向我們宣戰(zhàn)了”這樣危言聳聽的話。“他們”顯然是極端伊斯蘭勢力。

 

西班牙《起義報》在推測巴黎事件對歐洲政局影響的文章中，就指出：“強硬右派在法國政壇的壯大應(yīng)該受到特別關(guān)注”。

 

“這幾年歐洲反移民的情緒日趨高漲，主要原因是歐洲經(jīng)濟不太好，移民成為‘出氣筒’。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副院長馮仲平分析。“此次事件一出，肯定會刺激這種情緒。”

 

民調(diào)顯示，2010年以來，排外和反伊斯蘭情緒在上升。幾個月來，有關(guān)伊斯蘭教、伊斯蘭教在法國的地位以及伊斯蘭恐懼癥的辯論一直占據(jù)法國媒體相當大的篇幅。

 

這次襲擊有很強的象征意義，有觀察人士注意到民眾情緒的變化，與2012年圖盧茲案槍殺7人后截然不同，此間“伊斯蘭國”在伊拉克的崛起以及年輕的法國圣戰(zhàn)分子加入沖突加劇了緊張局勢。

 

主張排斥外來移民的國民陣線2014年以來的“戰(zhàn)績”引人注目，不僅在市長選舉中取得歷史性勝利，而且在歐洲議會選舉中在法國政黨中得票第一，獲得24.95%的選票和24個歐洲議員席位。

 

有分析指出，談?wù)撘了固m教和移民的政黨，像國民陣線更有可能在政治上受益，極右的同情者勢力劇增。而受損害的，則是生活于歐洲的穆斯林。

 

盡管法國總統(tǒng)奧朗德多次呼吁，伊斯蘭極端勢力與穆斯林無關(guān)。但大多數(shù)民眾都已經(jīng)患上了“伊斯蘭恐懼癥”。

 

歐洲會不會向右

 

何止是法國，極右政黨在歐洲各國都是一個頗為顯要的存在，他們一直主張對外來移民采取更為嚴格的控制政策。去年5月的歐洲議會選舉，極右政黨的崛起已經(jīng)改變了歐洲的政治版圖。

 

《金融時報》勾勒的右翼群像是這樣的：“在勒龐發(fā)現(xiàn)穆斯林是一個更好的‘靶子之前’，法國國民陣線曾堅定地宣揚反猶主義。在匈牙利，古老的反猶仇恨獲準肆虐泛濫。在英國，獨立黨選擇的替罪羊則是來自東歐的移民。”

 

分析認為，極右政黨完全可能執(zhí)掌若干歐洲國家的政權(quán)，它們會在不與歐盟協(xié)商的情況下直接對本國政策改弦更張。

 

“恐怖主義勢力的滲入，會重塑傳統(tǒng)的邊界。兩種力量會進一步整合。”周弘分析，一方面，當權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人會站出來，要求進一步打破邊界，要求情報共享，加大反恐合作，使歐洲一體化進一步深入;但另一方面，各國的極右勢力為了壯大力量，也會尋求跨國的合作。

 

“極右政黨之間有共同之處，但差異性更大。因多是民族主義者，所以存在相互反對的情況。”極右勢力的合作可能很難。馮仲平提出不同看法。

 

“歐洲最大的危險是沒有辦法阻止它的社會割裂。”周弘說，“現(xiàn)在看來，歐洲還沒有找出良策來解決貧富懸殊的問題。歐洲將來出亂子，必然出現(xiàn)在內(nèi)部而不是外部。”