律政司司長談如何處理“占中”涉嫌違法者的刑責(zé)問題

香港特區(qū)政府律政司司長袁國強(qiáng)12日談及如何妥善處理在“占領(lǐng)行動”期間涉嫌違法人士的刑責(zé)問題。他表示，律政司的立場清晰而堅定，一如既往將繼續(xù)采用《檢控守則》的相關(guān)指引。除非符合以下兩項條件，否則不會提出檢控：(1)有充分可被法院接納的證據(jù)，顯示有合理機(jī)會能證明相關(guān)罪行;(2)基于公眾利益，必須進(jìn)行檢控。

袁國強(qiáng)表示，采用上述處理方式，能確保任何檢控決定只建基于適用法律、可被法院接納的證據(jù)及公眾利益。作出檢控決定時不會考慮例如疑犯的社會地位、政治背景或政治立場等其他因素。排除該等因素有極其重要意義，特別是確保堅守《基本法》第63條的憲制責(zé)任，及維護(hù)公眾對刑事司法制度和法治的信任。

袁國強(qiáng)說，被檢控人士(特別是被檢控涉及公眾秩序活動罪行的人士)不時辯稱他們是政治迫害的受害者。鑒于上文解述的檢控程序，此等指控絕無根據(jù)，往往只是個別人士的“政治抽水”手段。律政司絕不會容許檢控權(quán)成為政治工具，更遑論容認(rèn)檢控工作變質(zhì)為政治報復(fù)。

當(dāng)天在港舉行的2015年法律年度開啟典禮上，面向法官等參加典禮者，袁國強(qiáng)在致辭時表示，“若往后被檢控人士仍提出此類指控，我敬請各位理性地審視兩個問題：這些人士是否在經(jīng)符合程序公義的審訊后被定罪?是否有任何證據(jù)顯示我們的獨立司法機(jī)關(guān)并沒有恰當(dāng)?shù)芈男衅渎殑?wù)，只要我們就這兩方面作理性分析，不難推翻政治檢控的謬論。”

袁國強(qiáng)指，若涉嫌犯案人士單純因其政治理念受社會上的個別群體推崇而可避過檢控，則變相意味檢控人員受到政治影響，這情況與法治概念大相徑庭。

袁國強(qiáng)還表示，社會大眾應(yīng)理解律政司作出檢控決定、警務(wù)人員進(jìn)行拘捕和法院作刑事裁決時采用的不同準(zhǔn)則。

他說，只要有真正和合理懷疑，警務(wù)人員便有權(quán)對相關(guān)涉案人士進(jìn)行拘捕。警務(wù)人員不需考慮律政司應(yīng)考慮的因素(例如公眾利益)。由于存在這分別，即使被捕人士最終不被檢控，并不必然代表警方錯誤進(jìn)行拘捕，亦不必然意味檢控人員失職，應(yīng)檢控而不作檢控。

袁國強(qiáng)還說，法官只會在毫無合理疑點的情況下才會裁定被告人罪成。不存在合理疑點的要求，比律政司作檢控決定時適用的門坎更高。因此，即使個別被告人最終被判無罪，亦不一定代表拘捕或檢控過程出現(xiàn)問題。(中新社香港1月12日電)