柳忠秧欲與魯獎詩人周嘯天PK古體詩 周:愿意接招

柳忠秧

 

周嘯天

 

魯獎背面我們看到了什么？

 

2014年8月11日，注定是中國詩歌史上一個無法抹掉的特殊日子。

 

這一天，舉世矚目的第6屆魯迅文學(xué)獎揭曉了。這一獎項與茅盾文學(xué)獎，被公認(rèn)為是“中國文壇的兩大桂冠”。獲獎?wù)咧畼s耀，自不待言。眾多的獲獎作品中，《將進(jìn)茶——周嘯天詩詞選》出人意料地“脫穎而出”，成為質(zhì)疑的焦點。其主要原因不在于它是魯迅文學(xué)獎創(chuàng)辦以來第一部獲獎的古體詩作品集，而在于它的“品質(zhì)”。《將進(jìn)茶》的獲獎，一天之間，網(wǎng)絡(luò)談“茶”色變，質(zhì)疑聲四起。質(zhì)疑者盯住了周嘯天這樣的詩句“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”。而這樣的詩句在他的獲獎詩集中比比皆是。

 

在這場愈演愈烈的“《將進(jìn)茶》沖擊波”中，有一個詩人不容忽視。他就是柳忠秧。魯迅文學(xué)獎評選之前，柳忠秧與湖北省作家協(xié)會主席方方“唇槍舌劍”，就柳忠秧的作品“優(yōu)劣”針鋒相對。而魯獎揭曉，柳忠秧榜上無名。

 

既然與魯獎“掛了鉤”，柳忠秧也自覺不自覺地被卷入了這場風(fēng)波之中，成為了“有話說”的主角之一。

 

川大教授詩人周嘯天獲魯獎引發(fā)的爭議依然在持續(xù)。昨日，華西都市報此前報道過的曾陷入“跑獎”傳聞的古體詩詩人柳忠秧，在得知有網(wǎng)友說他的古體詩比獲魯獎的周嘯天的古體詩差遠(yuǎn)了后，稱愿意“與周教授正常PK”，昨日下午，記者再次聯(lián)系到川大教授詩人周嘯天，他表示：愿意接招，歡迎柳忠秧來成都切磋。

 

周嘯天：愿意接招，和他聊聊古體詩

 

13日，華西都市報記者聯(lián)系到柳忠秧，他表示愿意與周教授正常pk，“他是當(dāng)選者，我是落選者，我應(yīng)該避嫌不評論。但是有件事讓我有點生氣：有個網(wǎng)友評論說，柳忠秧的古體詩比周嘯天的古體詩差遠(yuǎn)了。還有人說我詩詞格律都還沒入門。周教授的詩好不好，自有專家學(xué)者去探討，但是這么貶低我和我的詩歌，我覺得有點氣不過。獎丟了無所謂，但決不能丟人!對我和周教授的古體詩，我希望可以展開正常的藝術(shù)爭鳴，正常的PK，我愿意奉陪到底。”

 

得知柳忠秧的態(tài)度，14日，獲獎詩人周嘯天對華西都市報記者表示，自己并不認(rèn)識柳忠秧，“我也沒看過柳詩人的作品。他說要跟我pk，我覺得，首先‘pk’應(yīng)該只是一個借用的詞，我們這又不是選秀，也不是打擂臺，怎么pk?不過這個pk是指展開友好交流、切磋，那我也不拒絕，我會接招兒。他如果來成都找我切磋，我會非常友好地接待他。或許我們聊一聊古體詩的創(chuàng)作經(jīng)驗，還能成為好朋友。”

 

柳忠秧：學(xué)術(shù)爭鳴，好過口水罵戰(zhàn)

 

記者提到，如果柳忠秧來成都與他切磋詩藝，兩人可否當(dāng)場和詩一番?周嘯天笑著說，“我不寫應(yīng)酬詩。但我相信群眾的眼睛是雪亮的。讀者可以直接讀我們倆寫的詩，自然會有各自的評價。”周嘯天還提到，“我還沒讀過柳詩人的詩。如果他來成都找我，我希望他帶著他的詩，我給他當(dāng)面點評鑒賞一下。我是專門研究古詩詞的嘛。我相信，有些詩好不好，聞著味兒我就能大概判斷得出!”

 

對于周嘯天的態(tài)度，柳忠秧聽到記者的轉(zhuǎn)述，坦然表示，“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐u與學(xué)術(shù)爭鳴，總歸好過口水罵戰(zhàn)。這兩天我看到周教授的訪問，我覺得他作為一個學(xué)者，理論研究是很強的。至于我是否到成都跟他切磋，順其自然吧。詩作有優(yōu)劣之分，詩酒唱酬講緣分!”

 

讀者互動

 

柳詩？周詩？

 

詩歌獎，是評委評出來的。而魯迅文學(xué)獎詩歌獎評獎委員會主任、中國作家協(xié)會副主席、著名詩人高洪波也公開透露，自從上一屆(第五屆)開始，魯獎詩歌獎就開始關(guān)注到舊體詩，并且為舊體詩作品留了獲獎名額。這也讓一些人更加關(guān)注同樣作為古體詩人的柳忠秧和周嘯天。但詩歌的口碑是來自最廣大的讀者的。經(jīng)周嘯天和柳忠秧本人授權(quán)，其兩人親自選取兩人自己滿意的詩作，以饗讀者。其中柳忠秧還特別交待，“希望讀者能認(rèn)真閱讀我的詩歌，不要再認(rèn)為我不懂格律!至于我寫的比周教授詩作如何，讀者也自可做明鑒。”

 

為此，我們特將二人的詩歌打亂編號，讀者可以撥打華西都市報熱線電話028-96111發(fā)表競猜及評析意見。

 

①《五律·夢登香山》紅葉題詩后，黃櫨布境幽。何當(dāng)三入夢，來此一登樓。了卻君王事，旋將萬戶謀。

 

②《蘇幕遮·上青藏》及良辰，將勝友。與子偕行，與子偕行久。小別重逢一握手。唐古拉山，唐古拉山口。鏡湖平，陰嶺秀。雪積云端，雪積云端厚。好客人家處處有。熟了青稞，熟了青稞酒。③《妙高臺》下野卻非妙，吊影此庭中。海闊聲情系，臺高盡日風(fēng)。④《辛卯元宵節(jié)游岳麓書院感懷》(節(jié)選)舉世浮華一隅清，滿城喧囂岳麓靜。千年淵哲載宏道，百世芳魂隱仙林。朱張渡前心不古，程門雪中人有病。慟哭屈翁枉投江，再哭周子孤蓮身，三哭船山遺絕篇，淚盡已無左胡曾。斑竹點點映朝幕，岸草離離覓知音。⑤《楚歌》(第十章)哀郢都兮懷楚王，星燦爛兮耀萬方。君威武兮鼓漢水，凰鳳歌兮舞大江。悲莫悲兮城自毀，痛且痛兮心將亡。頌楚騷兮祭楚魂，哭楚歌兮碎赤腸。補天裂兮力不濟，寒汨羅兮國有殤!⑥《柳梢青》高中同學(xué)會，有四十年一相逢者。竹馬觀花，青梅壓酒，并長賨城。巷尾悲歌，街頭辯論，不是書聲。重逢乍見須驚，卻道是，人間晚晴：六十年華，四十體魄，二十心情!⑦《一天一地一本煥》——痛悼佛門泰斗本煥大師百年弘法渡萬難，普濟千重只身單。一心一缽一袈裟，一天一地一本煥!⑧《天泰園白鷺》漠漠水田憑爾翔，爭知稠院隱回塘?三餐不素偷為樂，獨腿常拳佯忍傷。觀賞魚勞賊惦記，珍稀鳥待客端詳。主人抓拍成驚擾，一片孤飛雪打墻。

 

記者手記

 

不做看客回歸閱讀

 

我把對阿來的獨家專訪文章貼在朋友圈，關(guān)注之多，超出了我的預(yù)料。大家各抒己見，熱鬧非凡。甚至一個朋友評論說，“我覺得今年的魯獎引發(fā)的話題，比奧斯卡星光大道還熱鬧!”一個獎，兩話題：一個是獲了獎(詩歌獎)飽受質(zhì)疑的川大教授詩人，一個是沒獲獎有疑惑的著名作家阿來。在公認(rèn)的文學(xué)邊緣化的時代，一首古體詩，一個純文學(xué)作家，還能刺激到這么多人的神經(jīng)，至少讓人覺得，文學(xué)的力量還是不容小覷的。

 

川大周嘯天教授古體詩受爭議，且不去評判其詩作如何，但見他態(tài)度純正，坦然面對各種聲音，值得肯定。他對自己的詩自信，做人態(tài)度卻很謙虛：“要低調(diào)，要低調(diào)。咱得獎已經(jīng)是占便宜了。”阿來表達(dá)質(zhì)疑，引發(fā)各方觀點，眾說紛紜。但至少其出發(fā)點值得尊重：為文學(xué)說話。

 

阿來說，他之所以質(zhì)疑，是因為有期待。而且就算身處事件當(dāng)中，阿來還說，沒有讓這件事影響到自己的寫作。在接受華西都市報記者專訪的那個下午，在大部分時間內(nèi)，他說得更多的是，他在高原上的植物攝影，他剛剛進(jìn)行的一段川藏線實地行走，還給記者看他已經(jīng)完成的兩部自己很滿意的中篇小說，聊到他正在閱讀的一部精彩作品，神采飛揚。

 

網(wǎng)絡(luò)時代，一場熱鬧的爭議并不可怕?？膳碌氖?，很多人只是把這當(dāng)成一場熱鬧，熱鬧過去，對詩歌依然不關(guān)心，對文學(xué)依然沒興趣。作為讀者，喧囂之中，懷著一顆對文學(xué)敬畏的純粹之心，回歸閱讀本身，才是當(dāng)務(wù)之急。爭議終將會像浪花散去，經(jīng)得起時間的好作品與真讀者，才是永恒的河岸。張杰

 

外場來風(fēng)

 

方方：柳忠秧告我我會應(yīng)訴

 

華西都市報訊(記者張杰)柳忠秧起訴方方對其進(jìn)行名譽侵權(quán)，目前廣州市中級人民法院已就法院管轄權(quán)異議做出民事裁定。不過目前還沒有真正立案。對于此進(jìn)展，方方在微博上表示，“柳忠秧如果認(rèn)為我的微博言論侵犯了他的名譽，他要告我是他的權(quán)利。我對他的選擇表示尊重。這比他破口大罵，信口胡說，甚至公開歧視所有女性作家都要來得正道些。我會應(yīng)訴。雖然有些麻煩，也很費時間，但我也絕不退縮。只要他告，我一定奉陪!”