臺(tái)媒：反服貿(mào)學(xué)生運(yùn)動(dòng)變調(diào) 暴露政客本質(zhì)

           此次反服貿(mào)核心人物陳為廷（前）與林飛帆（左后）。（圖片來自臺(tái)媒）

據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，反服貿(mào)學(xué)生宣稱代議政治失靈，“合理化”占據(jù)“國會(huì)”議場(chǎng)，面對(duì)法律追訴時(shí)，卻又說秋后算帳、臺(tái)當(dāng)局報(bào)復(fù)；學(xué)生自覺自己的行為完全合理，卻無法容忍反反服貿(mào)（挺服貿(mào)）；反服貿(mào)學(xué)生代表堅(jiān)持自己是絕對(duì)正義、不容挑戰(zhàn)，這是權(quán)力傲慢，也暴露出自己是政客本質(zhì)，讓反服貿(mào)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的正當(dāng)性快速消退。

學(xué)生霸占“國會(huì)”17天，癱瘓“國會(huì)”運(yùn)作，也激化社會(huì)對(duì)立。即使330凱道集會(huì)展現(xiàn)民眾的力量，受到高度評(píng)價(jià)。但民調(diào)顯示，69％不認(rèn)同學(xué)生攻“行政院”、58％希望學(xué)生退出議場(chǎng)，代表社會(huì)希望服貿(mào)爭(zhēng)議回歸體制內(nèi)討論。社會(huì)的氛圍開始轉(zhuǎn)變，無非就是希望回歸常軌。

無奈的是，不論臺(tái)當(dāng)局釋出再多善意，學(xué)生代表立場(chǎng)猶如鐵板一塊，毫無讓步空間。當(dāng)初批判代議政治失靈，卻漠視自己霸占“國會(huì)”、癱瘓議事，也是代議政治無法運(yùn)作的兇手，這是價(jià)值錯(cuò)亂。

例如，學(xué)生堅(jiān)持“兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制”要盡速付委審查，卻忘了“院會(huì)一讀會(huì)”才能“付委”，議場(chǎng)遭學(xué)生霸占，又要如何“付委”？

又如學(xué)生堅(jiān)持先通過民間版的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”。若依照此一版本，不僅兩岸關(guān)系全面凍結(jié)，還將倒退回到2008年陳水扁當(dāng)局時(shí)代，加上學(xué)生要求“公民憲政會(huì)議”，難不成是要“正名制憲”？

從當(dāng)初反服貿(mào)，直到如今要凍結(jié)兩岸關(guān)系，學(xué)生的訴求慢慢變調(diào)。就如《尼爾森報(bào)道（NelsonReport）》所質(zhì)疑，學(xué)生以民主為名，行霸占“公署”之實(shí)，本質(zhì)上是專制，得不到多數(shù)民眾的支持。

這段期間，學(xué)生代表違法坐鎮(zhèn)議場(chǎng)，卻指揮警察封鎖“國會(huì)”議場(chǎng)、管制進(jìn)出，這是雙重標(biāo)準(zhǔn)；只能容許自己反服貿(mào)，卻攻擊一切的反反服貿(mào)（挺服貿(mào)）力量，這種狹隘偏激的觀點(diǎn)，也絕非是民主的價(jià)值。

恢復(fù)臺(tái)灣體制的正常運(yùn)作，朝野政黨都有責(zé)任，學(xué)生也沒有特權(quán)。此刻收?qǐng)鲞€能得到掌聲，否則，罵名只會(huì)愈來愈多。