各界人士紛紛表示“反服貿(mào)”不應(yīng)成為斗爭工具

臺灣部分反服貿(mào)抗?fàn)帉W(xué)生，有意號召全臺罷工罷課。對此，臺灣“經(jīng)濟部次長”杜紫軍24日響應(yīng)，根據(jù)“主計總處”統(tǒng)計，全臺罷工1天，光是制造業(yè)加上服務(wù)業(yè)，產(chǎn)值損失恐達新臺幣1200億元。除產(chǎn)值損失外，罷工還將帶來循環(huán)沖擊，臺灣的投資風(fēng)險非常低，但學(xué)生的抗?fàn)幮袆樱瑫雇赓Y卻步，不愿來臺投資；因罷工無法按時出貨造成的損失，也會影響員工的收入。

臺灣新中華兒女學(xué)會理事長王炳忠說，學(xué)生被綠營利用，沒有想到退場機制，政治前輩施明德去探視也被他們噓走，讓他覺得很可悲。“很多學(xué)生跟我說，現(xiàn)在支持服貿(mào)就沒朋友！”王炳忠說，他支持服貿(mào)，出身臺南鄉(xiāng)下的父親也支持服貿(mào)，但現(xiàn)在這些聲音都出不來。“臺灣要跟世界接軌，如果服貿(mào)造成富人得利，錯的不是服貿(mào)，而是造成臺灣貧富差距的制度。”王炳忠說，他自己也去“立法院”靜坐現(xiàn)場好幾次，發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生根本不清楚什么是服貿(mào)協(xié)議。

中國社科院臺灣研究所助理研究員鐘厚濤發(fā)表評論認(rèn)為，民進黨也借機生事，誘導(dǎo)這些學(xué)生進一步采取激進行動。值得觀察的是，此次反服貿(mào)行動中，蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等民進黨各大“天王”不約而同地同步出場，讓許多綠營支持者大呼看到了團結(jié)的希望。其實，諸多“天王”表面上看來是一團和氣、協(xié)同作戰(zhàn)，其實心態(tài)迥異、各有盤算。

江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的評論指出，蘇貞昌近日就服貿(mào)協(xié)議在臺“立法院”審議一事多次指責(zé)國民黨“多數(shù)暴力”，違反朝野協(xié)商協(xié)議，阻撓對服貿(mào)協(xié)議的審查。這實在是“賊喊捉賊”的老把戲，明明是民進黨自己在搞“少數(shù)暴力”，故意阻撓議事、不讓審議服貿(mào)協(xié)議。

這次大學(xué)生采取激烈行動占據(jù)“立院”的背后，看得見民進黨操縱的黑手。人們對大學(xué)生的行動有看法，對民進黨的操縱則不認(rèn)同。臺灣中山大學(xué)社會科學(xué)院院長林文程接受采訪時表示：“民進黨現(xiàn)在對年輕一代也不見得有控制的能力，至少不具備全盤的掌控力。”林文程以去年發(fā)生的“洪仲丘事件”為例，那時的示威和靜坐就是不允許在野黨介入的。年輕一代的自主意識正越來越高，如果民進黨強力地介入，他們就會感覺到運動變質(zhì)了。雖然“反服貿(mào)”和民進黨的政黨理念有部分吻合，但由于臺灣政治生態(tài)，民進黨會發(fā)現(xiàn)，操控年輕人的難度越來越高。

臺灣《旺報》近日發(fā)表短評文章說，帶頭攻占“立法院”的學(xué)生領(lǐng)袖，難道不是為累積未來參政的政治資本？背后的動機，都是為了“選舉”二字，動聽的口號與訴求，不過是要大家?guī)退麄兲мI罷了。