香港“左腳穿右腳鞋”將走不好路 任性只會(huì)添堵

 

不懂“一國(guó)兩制” 才是“占中”內(nèi)因

 

香港“左腳穿右腳鞋”將走不好路(記者觀察)

 

國(guó)家主席習(xí)近平近日表示，如果對(duì)“一國(guó)兩制”的把握和落實(shí)出現(xiàn)偏差，就會(huì)出現(xiàn)“左腳穿著右腳的鞋——錯(cuò)打錯(cuò)處來(lái)”的狀況。這段話是在澳門回歸祖國(guó)十五周年大會(huì)上說(shuō)的，但跟香港當(dāng)下的情境也若合符節(jié)。

 

“大哥”被“小弟”甩開了

 

同為中國(guó)的特別行政區(qū)，香港曾是澳門的“大哥”?；貧w前，澳門經(jīng)濟(jì)連續(xù)4年負(fù)增長(zhǎng)，政治廢弛，治安很糟，比起早已躋身“亞洲四小龍”的香港差了不是一點(diǎn)半點(diǎn)。而現(xiàn)在，澳門在不少方面已經(jīng)跑到了香港前面。

 

回歸后的澳門，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率只能用“驚人”來(lái)形容，2010年高達(dá)27%，2011年20%，這兩年稍微放緩了點(diǎn)，平均也超過(guò)10%。更難得的是，澳門社會(huì)安定祥和，特區(qū)政府施政高效順暢，居民幸福感很強(qiáng)。內(nèi)地人去澳門旅游，能真切感受到當(dāng)?shù)厝说碾S和熱情。

 

香港回歸后經(jīng)濟(jì)其實(shí)也很不錯(cuò)(無(wú)需和澳門比，澳門經(jīng)濟(jì)是不可復(fù)制的)， 2004年到2011年的經(jīng)濟(jì)平均成長(zhǎng)達(dá)到5%，是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均水平的兩倍。今天的香港，世界金融中心的地位遠(yuǎn)高于回歸前，民主化程度更不可同日而語(yǔ)。但是這些年，香港社會(huì)的政治化比較嚴(yán)重，反對(duì)派政黨有點(diǎn)像臺(tái)灣綠營(yíng)，什么政策都反對(duì)，經(jīng)常一反就把問(wèn)題扯到內(nèi)地身上。比如特區(qū)政府要開發(fā)新界，多建房子給市民住，反對(duì)派就說(shuō)，這是要建“深圳后花園”，為內(nèi)地人造的……不久前剛剛被清場(chǎng)的“占中”，堪稱政治對(duì)立的大爆發(fā)，反對(duì)派和激進(jìn)勢(shì)力為了爭(zhēng)取違法的政改訴求，將多條交通要道霸占了近80天。

 

簡(jiǎn)言之，同樣是中國(guó)“一國(guó)兩制”的試驗(yàn)田，香港和澳門其實(shí)都結(jié)出了很豐盛的果實(shí)。尤其是香港，如果一切順利的話，2017年就要實(shí)現(xiàn)特首普選，那將是里程碑式的進(jìn)步?？墒牵拈T人樂(lè)觀知足，心懷感激;香港卻顯得有點(diǎn)叛逆，有點(diǎn)抗拒。

 

強(qiáng)調(diào)“兩制”豈能忽略“一國(guó)”

 

這一切是怎么發(fā)生的呢?表面上看，是因?yàn)橄愀塾蓄B固的反對(duì)派政黨不斷抗議和搗亂。但往深了追究，如果沒(méi)有社會(huì)土壤，政客也興不起風(fēng)浪。所以根本原因還在于，香港社會(huì)對(duì)“一國(guó)兩制”的理解和落實(shí)出現(xiàn)了偏差——右腳的鞋之所以穿錯(cuò)，只因左腳穿錯(cuò)在先。

 

以“占中”為例，整個(gè)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)就是挑戰(zhàn)基本法和“一國(guó)兩制”。“占中”的核心訴求，是特首候選人用“公民提名”方式產(chǎn)生，而香港基本法明文規(guī)定，應(yīng)由“提名委員會(huì)”產(chǎn)生。“占中”者要求人大常委會(huì)撤回政改決定，無(wú)視這一決定對(duì)香港所具的法律效力，等同于挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)力。

 

香港一些人竟然說(shuō)，中央不應(yīng)插手香港的政改。這種論調(diào)若非有意扭曲，就是出于對(duì)“一國(guó)兩制”的無(wú)知。中央為什么要管香港政改?這是因?yàn)橹醒胪ㄟ^(guò)基本法已經(jīng)規(guī)定，香港作為中國(guó)一個(gè)地方，無(wú)權(quán)自行確定自己的政治制度，也無(wú)權(quán)確定政治制度的修改問(wèn)題，而最后的決定權(quán)在于中央，這是單一制國(guó)家的中央和地方的關(guān)系決定的，是香港在中國(guó)憲政體制下的法律地位所決定。

 

那些公然違反基本法、挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)力的行動(dòng)和論調(diào)，居然還能煽動(dòng)部分港人，說(shuō)明香港社會(huì)對(duì)“一國(guó)兩制”和基本法的認(rèn)知出現(xiàn)了問(wèn)題。一段時(shí)間以來(lái)，香港一些人片面強(qiáng)調(diào)“兩制”，卻忽略甚至抵制“一國(guó)”，才會(huì)導(dǎo)致今天的局面。

 

“任性”只會(huì)給自己“添堵”

 

香港首富李嘉誠(chéng)年初曾說(shuō)，香港是“被寵壞的孩子”。這個(gè)比喻很形象，香港回歸以來(lái)，各方面獲得國(guó)家大力支持，卻不時(shí)鬧別扭，神似青春期的叛逆少年，經(jīng)常本能地說(shuō)“不”。

 

香港是中國(guó)最后一個(gè)沒(méi)有國(guó)家安全法的地方。基本法23條規(guī)定，香港應(yīng)自行訂立國(guó)家安全法，但2003年，這一立法因反對(duì)派抗議而未能成功。反觀澳門，《維護(hù)國(guó)家安全法》于2009年在立法會(huì)高票順利通過(guò)。

 

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳佐洱日前談到，1999年人大釋法，提醒香港法院不要開先例讓內(nèi)地人在港所生子女獲永久居民資格，當(dāng)時(shí)引發(fā)香港一片抗議。香港特區(qū)終審法院2000年判決時(shí)，故意避開了人大釋法。后來(lái)大批“雙非”孕婦赴港產(chǎn)子，帶來(lái)一大堆麻煩。“任性”的結(jié)果就是，特首梁振英2012年上任后第一件事就是立法禁止“雙非”孕婦來(lái)港。

 

今年6月份，中央發(fā)布《“一國(guó)兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書，被香港一些人解讀為“加強(qiáng)控制，削弱兩制”，而實(shí)際上白皮書嚴(yán)格遵守基本法，只是加以解釋，并未逾越“一國(guó)兩制”。再比如，世界各國(guó)都有愛國(guó)教育，香港特區(qū)政府前兩年推行國(guó)民教育，竟招來(lái)抗議和抵制，使之難以推展。

 

所有這些，都反映出香港社會(huì)的“心病”——對(duì)中央、內(nèi)地的相關(guān)安排先入為主地抵觸，而不論其是非對(duì)錯(cuò)。正是存這種偏見的人，才會(huì)被“公民提名”這種西方發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)一敢碰的荒謬主張輕易蒙騙。

 

澳門已用事實(shí)證明“一國(guó)兩制”的巨大優(yōu)越性。實(shí)際上，今日香港繁榮遠(yuǎn)勝往昔，同樣應(yīng)歸功于“一國(guó)兩制”的奇跡。香港一些人如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，而選擇繼續(xù)“任性”下去，不僅損及“一國(guó)兩制”，還會(huì)耽誤香港發(fā)展，這不是平白給自己“添堵”嗎?(本報(bào)記者 王 平)