朱松嶺：“太陽花”學(xué)運帶給臺灣巨大傷害

由中國臺灣網(wǎng)（taiwan.cn）、中央電視臺中文國際頻道（CCTV4）共同主辦的“2014年兩岸關(guān)系十大新聞”評選活動正在進行中，3月18日臺灣爆發(fā)的“太陽花學(xué)運”位列備選項之中。

毫無疑問，3月18日發(fā)生在臺北的“太陽花”社會政治運動是2014年臺灣政治史上的重要事件，也是兩岸關(guān)系歷史上值得關(guān)注的事件。它產(chǎn)生的復(fù)雜根源、新媒體的動員方式、超乎尋常的政治結(jié)合、尷尬的退場機制以及對兩岸協(xié)議的杯葛和制約都值得做進一步研究。這一事件對臺灣政治、社會乃至兩岸關(guān)系產(chǎn)生了不可忽視的影響。

“太陽花”事件的領(lǐng)導(dǎo)者以“反對黑箱服貿(mào)”為理由，打著“反馬”、反“全球化”、反“中國大陸”的旗號，以暴力方式占領(lǐng)臺灣立法機構(gòu)和行政機構(gòu)，并不乏以惡毒的口號煽動反對兩岸關(guān)系的正常發(fā)展的目的。這一事件甚至繼續(xù)延伸它的影響力，對年底的“九合一”選舉有所波及。

“太陽花”事件具有民粹性質(zhì)

“太陽花”社會政治運動絕對不是一場簡單的學(xué)生運動，它是由學(xué)生、社會各界反政府人士組成的民粹運動，這場運動在客觀上是“臺獨”話語塑造和史觀強化的重要組成部分。

縱觀李登輝、陳水扁執(zhí)政以來的20余年臺灣教科書不難發(fā)現(xiàn)，“事實臺獨”教育已經(jīng)成為臺灣史觀教育的常態(tài)。“臺獨”史觀塑造、“臺灣民族”塑造以及相關(guān)干部培訓(xùn)等都在有條不紊的進行。“太陽花運動”作為一場有預(yù)謀的社會政治運動，早有籌備，遲早都會到來，只是找到了所謂“服貿(mào)黑箱操作”的導(dǎo)火線而已。硝煙散后不難看出這些運動領(lǐng)導(dǎo)者的政治身份，或公然宣稱自己是“臺獨分子”，或是民進黨員，或是民進黨主要政治人物的文膽，或是職業(yè)的社會運動專業(yè)戶，如此種種，不一而足。這些領(lǐng)導(dǎo)者在運動結(jié)束后，紛紛以之為政治資源尋求在政治舞臺上的進一步發(fā)展。

社會運動與民進黨內(nèi)政治勢力結(jié)合

“太陽花”社會政治運動是臺灣社會運動與民進黨內(nèi)政治勢力合流的重要事件。

民進黨內(nèi)的部分勢力重視公民社會、社會運動，由來已久。2008年民進黨敗選下臺后，蔡英文系、新潮流系特別注意了公民社會的理論與實踐研究，同時關(guān)注了香港的相關(guān)動向。應(yīng)該說，從陳水扁執(zhí)政后期的“倒扁”運動開始，稍事休息的社會運動就重新在臺灣社會中燃起戰(zhàn)火。馬英九執(zhí)政后，由于種種原因，臺灣的社會運動再次興起。這股力量以“生活臺獨”為基礎(chǔ)，以反對“藍(lán)綠惡斗”、爭取公民權(quán)益等為主要內(nèi)容，漸次尋求與臺灣主流政治勢力的結(jié)合。“立法院”內(nèi)的政治勢力充分利用了這股力量，而民進黨內(nèi)的部分政治勢力則敏感的抓住這股社會運動力量的發(fā)展趨勢，通過“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的方式與他們逐漸結(jié)合，并成為臺灣社會運動的實際領(lǐng)導(dǎo)者。

這種結(jié)合的政治利益，在年底的“九合一”選舉中已經(jīng)有所體現(xiàn)，在即將進行的“立委”補選中也有所體現(xiàn)，盡管這一政治盤算因陳為廷的襲胸丑聞而流產(chǎn)。毋庸置疑的是，未來民進黨依然會與社會運動相結(jié)合，把它作為反對國民黨及臺灣當(dāng)局的重要武器，并在運動的醞釀、發(fā)動、組織和退場中培養(yǎng)自己的隊伍，凝聚自己的隊伍，為2016年乃至更長時間的政治操作厲兵秣馬，做充分的準(zhǔn)備。

阻礙兩岸關(guān)系 扼殺臺灣發(fā)展機會

“太陽花”社會政治運動延宕了“兩岸服貿(mào)協(xié)議”，使臺灣失去經(jīng)濟整合與升級的機會，在一定程度上妨礙了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進程。

此次“太陽花”社會政治運動就是因“兩岸服貿(mào)協(xié)議”而起。此次運動的導(dǎo)火線就是反對國民黨“立委”張慶忠以30秒時間宣布完成 “海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的委員會審查。之后，在各種勢力操縱下，運動的矛頭指向馬英九，并迅速發(fā)展成一場“反馬”運動。

在反對“服貿(mào)”與“反馬”過程中，運動組織者提出了“將服貿(mào)協(xié)議退回‘行政院’；先建立兩岸協(xié)議的監(jiān)督機制，再用其來審查服貿(mào)；兩岸協(xié)議的監(jiān)督機制五大原則；召開公民‘憲政’會議；‘立委’不應(yīng)只聽黨意，并要求政黨不要以黨紀(jì)處分控制‘立委’投票”等訴求，這些訴求在臺灣島內(nèi)各種政治勢力的妥協(xié)中迅速變質(zhì)，并使得“兩岸服貿(mào)協(xié)議”被擱置，兩岸未來協(xié)議的談判、簽署及通過陷入未知狀態(tài)，兩岸“協(xié)議拉動型”和平發(fā)展模式被中止，臺灣經(jīng)濟也失去了整合升級的機會。

今年11月10日，中韓FTA談判實際上達(dá)成了一致，臺灣有可能進一步失去發(fā)展的機會。而這一切損失的起因，都?xì)w結(jié)于這次“太陽花”社會政治運動，在其組織者和背后指使者。

“太陽花”社會政治運動作為一定時期內(nèi)臺灣社會矛盾爆發(fā)的窗口，既反映了國民黨內(nèi)的斗爭，也反映了民進黨內(nèi)的博弈；既有島內(nèi)政治的成分，也有島外政治的成分；既有對政府不滿的力量，也有對自己生存發(fā)展環(huán)境堪憂的力量；既有“臺獨”的勢力，也有“民運”的勢力；既有反對全球化帶來的貧富分化問題，也有島內(nèi)分配政策不合理的問題；既有兩岸關(guān)系和平發(fā)展帶來的兩岸因素的正面成分，也有沒得到兩岸關(guān)系和平發(fā)展紅利的部分民眾的負(fù)面因素問題?？傊?，作為臺灣社會政治史上的一個事件，它總會被做各種解讀，并被不同的人群賦予不同的含義。（作者：朱松嶺，北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院兩岸關(guān)系研究所所長、教授）