109位編劇聯(lián)署聲明保護原創(chuàng) 瓊瑤：原來我不孤獨

呼吁保護原創(chuàng)

昨日下午，《就瓊瑤起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明》以文字方式透過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布后，幾乎所有的“看客”均被這份聲明后簽署的、長達109位的編劇名單震撼到，這些編劇可謂個個在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)分量十足，他們的創(chuàng)作涵蓋到中國內(nèi)地每年近半數(shù)以上的文化產(chǎn)品。其中包括《北平無戰(zhàn)事》的編劇劉和平、《紅高粱》的編劇趙冬苓、《媳婦的美好時代》的編劇王麗萍、《泰囧》的編劇束煥、《北京遇上西雅圖》的編劇薛曉路、《中國合伙人》的編劇周智勇、《我是特種兵》的編劇劉猛、《手機》的編劇宋方金、《楚漢傳奇》的編劇閆剛等。

是什么原因與力量讓109位編劇同時發(fā)聲?聲明寫的十分簡短但卻有力。內(nèi)容如下：“作為編劇，我們關(guān)注瓊瑤女士起訴編劇于正的侵權(quán)案，此時，不分海峽這邊還是海峽那邊，我們都是中文寫作者，我們在道義上支持瓊瑤依法維權(quán)的主張，譴責(zé)一切抄襲、剽竊、非法改變別人作品的行為，呼吁保護原創(chuàng)，停止侵權(quán)，維護職業(yè)尊嚴。我們拭目以待法律對此做出公正的判決。”聲明發(fā)出后，很快在網(wǎng)上激起強烈反響。瓊瑤訴于正一案的代理律師王軍，本案的“專家輔助人”編劇汪海林以及圈內(nèi)其他導(dǎo)演等人均通過微博轉(zhuǎn)發(fā)支持。

瓊瑤淚奔：

原來我并不孤獨

隨后，瓊瑤本人透過《花非花霧非霧》官方微博，對編劇們的這一支援行為發(fā)文回應(yīng)，她寫道，“一個‘正義之師’出現(xiàn)了!當我看到這份聯(lián)署，頓時淚奔!我一直以為我在孤軍作戰(zhàn)，原來我并不孤獨。千言萬語，無法表達我現(xiàn)在的激動和感謝!109位編劇，謝謝你們。”

揚子晚報記者昨晚聯(lián)系到了此案的專家輔助人汪海林，他說，“對于這109個編劇出于道義、出于職業(yè)良知，挺身而出的行為，我個人也很感動。”一向敢言的汪海林表示，“不過，這個事情首先是因為主管部門、播出平臺等單位，他們在這個問題上沒有拿出自己應(yīng)有的態(tài)度，勞動者才集中起來發(fā)出這樣的聲明。有些播出平臺明明知道這樣一個情況，還在不停播出這些涉嫌侵犯別人版權(quán)的戲，這就是‘沾染了銅臭氣’。”

聯(lián)名簽署：

這是個自發(fā)行為

顯然，這個案子的走向與如何評判也是文娛界、法律界等各方關(guān)注的重點話題?！吨匕噶M》、《永不消逝的電波》的編劇余飛老師對揚子晚報記者表示，“這個案子出現(xiàn)后，編劇們比較關(guān)注，因為它關(guān)系著我們行業(yè)內(nèi)一個‘要命’也是底線的問題——抄襲和剽竊。本案判的結(jié)果對我們廣大創(chuàng)作者有直接影響。”余飛透露，此聲明的起意開始只是編劇們的飯局聚會聊到此事，大家都覺得編劇們應(yīng)該有自己的態(tài)度，之后大家通過微信與電話聯(lián)絡(luò)各自熟悉的編劇朋友，短時間內(nèi)便收集到了眾多編劇的同意。“這也算是一個民間的自發(fā)行為吧。”《中國合伙人》、《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》的編劇周智勇對記者表示，之所以聯(lián)名簽署，“首先是我反對‘剽竊’這兩個字的，我認為中國電影影視最關(guān)鍵的是‘原創(chuàng)’。簽署這份聲明書第一是自律自己，我們都是些不想做剽竊的編劇，對原創(chuàng)文字應(yīng)該有尊重之心，鼓勵原創(chuàng)、應(yīng)該原創(chuàng)。”

創(chuàng)作者憂慮：

侵權(quán)者還會侵權(quán)

事實上，中國編劇及整個影視圈甚至法律界都在關(guān)注瓊瑤訴訟于正一案，一方面是因為兩位都是知名編劇，另一方面大家也是在關(guān)注著自己的“未來”。余飛說，“現(xiàn)在重要的問題是，抄襲與剽竊如何認定、誰來認定、用何標準來認定。這個案件的判定怎么賠償和懲罰。如果懲罰不能夠讓侵權(quán)者難受，懲罰只賠很少的錢，這個事情還會有人繼續(xù)干啊。它將會帶來一系列的后續(xù)問題。”

《少年包青天》《我的兄弟姐妹》的編劇劉毅則對揚子晚報記者表示，“瓊瑤這邊可能會贏得道義上的勝利，于正和其他幾名被告可能會輸?shù)暨@個官司，但事實上后者卻會贏得‘實惠’，因為戲拍完了，錢賺完了。最多在網(wǎng)絡(luò)渠道的播放上會受點影響，但經(jīng)濟上該賺的都賺了。法律上可能也很難支持瓊瑤獲賠2000萬。所以，瓊瑤可能只是贏了面子，輸了里子。這其實就是我們編劇界的一個憂慮，侵權(quán)后果的判定是比較輕微的，下一次侵權(quán)者還會侵權(quán)。”

編劇建議：

加大行業(yè)管理手段

目前，我國新的《著作權(quán)法》也正在進行新一輪的修正中，對于抄襲、剽竊這種根本上損害原創(chuàng)文化環(huán)境的行為，究竟該怎樣判定與懲罰，都還是個任重道遠的法律問題。昨天，編劇們應(yīng)記者的要求，就本案提出了一些建議，劉毅表示，在美國會有行業(yè)手段對一些抄襲、剽竊行為進行約束與懲治，“如果侵權(quán)者是行業(yè)協(xié)會會員會用行業(yè)手段開除。不是行業(yè)會員的話，業(yè)界一般也不會用。我覺得，我國未來要加強文化行業(yè)管理、加強行業(yè)自律手段，也許對這些事情會有比較好的幫助。

周智勇則表示，如果法律能夠在判定抄襲與剽竊行為時，把購買這種影視盜版?zhèn)瘟赢a(chǎn)品也判有“連座”行為，例如購買了抄襲剽竊的個人與機構(gòu)，會一并有處罰，就會減少這種侵權(quán)行為。

律師解讀：

侵權(quán)賠償是填平原則

揚子晚報記者也電話采訪了上海市華誠律師事務(wù)所的朱晶晶律師，她的主打業(yè)務(wù)方向便是娛樂文化版權(quán)糾紛。朱律師表示，“案子是否構(gòu)成抄襲是爭議焦點。第一：題材和創(chuàng)意或者說思想點子，不受版權(quán)法保護。版權(quán)法保護的是‘具體的表達方式’。一個故事從策劃到大綱，再到具體劇本，分場劇本、分集劇本，一點一點填上了血肉具體化。思想到題材不受保護，具化后，在法律界也有一定爭議的。爭議點要看法律如何來認定。是抽象的相似，還是具體的相似。這個是有法律來認定的。外人如果不真正參與案件，比較難做評判。”朱律師也分析認為，本案的另一個爭議焦點是，“據(jù)我所知，原告瓊瑤并沒出示原始劇本，法院會不會認為接觸電視劇就等于接觸了劇本了。這是個焦點問題。這在法律上也存在爭議點。”

如果本案判定瓊瑤勝訴，那么對于賠償?shù)膯栴}上，法院將會做何種方向的判定呢?朱律師也從職業(yè)經(jīng)驗出發(fā)解讀，“對于賠償問題，法律上有這么幾種方法，第一是侵權(quán)者賠償侵權(quán)所得。第二，如果侵犯收入沒有辦法計算，權(quán)利人的損失也沒有一定的規(guī)定。第三種，由法院酌定，即酌情確定。《版權(quán)法》有個上限，一般賠償50萬以內(nèi)酌定。”最高只有50萬嗎?對于記者的疑問，朱律師表示，“以往的司法實踐上確實額度不高，近兩年版權(quán)保護的力度增大，在法院的司法審判實踐中對于賠償額的認定，也是有所提高的。”采訪結(jié)束前，提及國外對于抄襲與剽竊的一些法律，朱律師表示，我們國家的侵權(quán)賠償是填平原則，或者說是以這個為宗旨的。但是一些國家則除了填平外，還有懲罰性的賠償。