區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合浪潮下的短視臺(tái)灣？

大陸在舉辦APEC之時(shí)，宣布與韓國(guó)完成FTA談判，有如對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)投下一顆震撼彈。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社評(píng)說(shuō)，臺(tái)灣所面臨的危機(jī)，已是國(guó)民黨與民進(jìn)黨兩大黨領(lǐng)袖不能不面對(duì)的時(shí)刻了，因?yàn)檫@個(gè)危機(jī)影響所及，不是藍(lán)綠的政黨利益問(wèn)題，而是臺(tái)灣的生存發(fā)展問(wèn)題。

中韓貿(mào)易協(xié)議究竟對(duì)臺(tái)灣影響有多大？實(shí)際的數(shù)據(jù)為何，或許需要研究，但從簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，即可知道其嚴(yán)重性。眾所周知，臺(tái)灣與韓國(guó)的出口產(chǎn)品重疊性相當(dāng)高，尤其是工業(yè)產(chǎn)品，彼此在全球市場(chǎng)可以說(shuō)是競(jìng)爭(zhēng)者。韓國(guó)從2000年以后即積極推動(dòng)簽署FTA,包括2003年與智利簽署，2005年與新加坡簽署，2007年與東協(xié)簽署貨品貿(mào)易協(xié)議，與美國(guó)簽署FTA,2009年與東協(xié)簽署服務(wù)貿(mào)易及投資協(xié)議，與印度簽署FTA,2010年與歐盟簽署，2011年與秘魯簽署，2013年與哥倫比亞、澳洲簽署，2014年與加拿大簽署，現(xiàn)在又與大陸完成談判。這樣的步伐，已把臺(tái)灣遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后頭。

臺(tái)灣在世界主要市場(chǎng)的進(jìn)口市占率目前均低于韓國(guó)，僅以2013年為例，臺(tái)灣在日本市占率為2.8%，韓國(guó)為4.3%；臺(tái)灣在歐盟市占率為1.3%，韓國(guó)為2.1%；臺(tái)灣在東協(xié)六國(guó)市占率為5.0%，韓國(guó)為6.3%。至于大陸市場(chǎng)，臺(tái)灣自2005年開(kāi)始已被韓國(guó)超越，并且差距不斷拉大，達(dá)到2.1%；我們可以預(yù)見(jiàn)，在陸韓FTA生效后，這個(gè)差距會(huì)以更快的速度來(lái)擴(kuò)大。

當(dāng)韓國(guó)產(chǎn)品輸出到大多數(shù)國(guó)家都是零關(guān)稅時(shí)，其效應(yīng)之一就是臺(tái)灣的訂單會(huì)隨之減少，因此市占率會(huì)降低；其效應(yīng)之二是臺(tái)灣的投資也會(huì)減少，因?yàn)榈巾n國(guó)投資比到臺(tái)灣投資會(huì)有更高的利潤(rùn)。這么簡(jiǎn)單的道理，也已經(jīng)有了實(shí)際的證明，民進(jìn)黨及綠色媒體實(shí)在沒(méi)必要說(shuō)這是一種對(duì)人民的“恐嚇”。如果說(shuō)真話(huà)被當(dāng)成“恐嚇”，而扭曲事實(shí)被當(dāng)成“安慰”，那臺(tái)灣就真的沒(méi)有明天了！

從去年開(kāi)始，兩岸服貿(mào)協(xié)議就一直被妖魔化，至今尚未通過(guò)，也因此影響了兩岸貨貿(mào)協(xié)議的協(xié)商。民進(jìn)黨要求監(jiān)督，臺(tái)當(dāng)局也將兩岸協(xié)議監(jiān)督條例送進(jìn)了“立法院”，在野力量也提了各種版本，但也因?yàn)楸鸲恢睙o(wú)法進(jìn)入審查程序。除此之外，自經(jīng)區(qū)條例也遭到池魚(yú)之殃，進(jìn)展有如牛步。與韓國(guó)比起來(lái)，一個(gè)是健步如飛，一個(gè)是兩人三腳，勝負(fù)豈不早就注定！

社評(píng)最后說(shuō)，解鈴還得系鈴人，臺(tái)灣要往前走，還是要兩大黨之間取得基本的共識(shí)，否則，不論誰(shuí)當(dāng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，面對(duì)的都是相同的困境。這個(gè)時(shí)候，島內(nèi)兩黨主席應(yīng)該要會(huì)面，放下政黨利益，共同研究如何因應(yīng)當(dāng)前的挑戰(zhàn)。否則，以當(dāng)前結(jié)構(gòu)，臺(tái)灣只能繼續(xù)內(nèi)斗，繼續(xù)坐困愁城，那兩黨就真的對(duì)不起臺(tái)灣的下一代了！

《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表的另一篇評(píng)論說(shuō)，蓋頭鰻是臺(tái)語(yǔ)中用來(lái)形容不知死活的話(huà)。面對(duì)韓國(guó)和中國(guó)大陸確定完成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定FTA對(duì)臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)形勢(shì)的沖擊，反對(duì)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的特定媒體與激進(jìn)人士，竟仍用蓋頭鰻心態(tài)來(lái)看待陸、韓FTA。

在本屆APEC會(huì)議上，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠共同見(jiàn)證了兩國(guó)代表簽署FTA談判紀(jì)要，并預(yù)定今年內(nèi)完成正式簽署。這是韓國(guó)近年雖歷經(jīng)多次民眾抗?fàn)?，但仍積極推進(jìn)所獲致的重大成果。然而，早在2012年8月臺(tái)灣就與大陸簽署的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，卻因民進(jìn)黨與“獨(dú)”派媒體、一些學(xué)生(太陽(yáng)花學(xué)運(yùn))的反對(duì)，至今仍躺在“立法院”里而未完成“立法”程序，使得臺(tái)灣喪失先機(jī)。

建立雙邊或多邊自由貿(mào)易區(qū)是澎湃洶涌的國(guó)際潮流，全球各大大小小的經(jīng)濟(jì)體都在加緊進(jìn)行經(jīng)貿(mào)整合。被視為臺(tái)灣外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的韓國(guó)更是卯足全力、快速行動(dòng)，已與50個(gè)經(jīng)濟(jì)體簽署了FTA,其中歐盟、東盟兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體還分別涵蓋20多個(gè)和10個(gè)國(guó)家，使得韓國(guó)的外貿(mào)實(shí)力猛增。

在陸、韓建立自貿(mào)區(qū)后，雙方立即實(shí)施零關(guān)稅的商品，分別占大陸的44%和韓國(guó)的52%。而大陸不僅同為臺(tái)、韓最大的出口地區(qū)，也是臺(tái)灣外貿(mào)順差最大的來(lái)源，可謂是臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)的主要生機(jī)，現(xiàn)已遭遇韓國(guó)直接、嚴(yán)重的威脅。

此一形勢(shì)早在執(zhí)政當(dāng)局與有識(shí)之士的預(yù)料之中，但是由于臺(tái)灣內(nèi)部意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)議、黨派對(duì)立都十分激烈，使得兩岸經(jīng)濟(jì)合作的腳步走得十分艱辛，總是在被扭曲、丑化、抹紅中緩慢前進(jìn)。例如馬英九推動(dòng)的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA,就曾經(jīng)遭到民進(jìn)黨、特定媒體指為“傾中賣(mài)臺(tái)”，后來(lái)民進(jìn)黨才勉強(qiáng)同意在“立法院”過(guò)關(guān)。

ECFA后續(xù)的服貿(mào)協(xié)議，迄今還是遲遲未能生效，不可或缺的兩岸貨品貿(mào)易協(xié)議則受服貿(mào)協(xié)議影響而拖延了協(xié)商進(jìn)程。原本一些大陸在服貿(mào)協(xié)議中同意先給予臺(tái)灣的關(guān)稅減免項(xiàng)目，變成香港后來(lái)居上取得這些優(yōu)惠。現(xiàn)在韓國(guó)更是全面性地超前臺(tái)灣了。

反馬英九與“逢中必反”的媒體，卻還揪住相關(guān)單位的評(píng)估數(shù)據(jù)不一致，及陸、韓還沒(méi)有正式簽署(明明就快要簽了)等枝節(jié)問(wèn)題，來(lái)否定兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)協(xié)議的必要性，并指當(dāng)局借陸、韓FTA來(lái)恐嚇人民。此種心態(tài)若不是蓋頭鰻又會(huì)是什么？