1300幅手繪連環(huán)畫被私自出版 11名藝術(shù)家維權(quán)成功

28年前，11名連環(huán)畫藝人精心繪制了畫冊(cè)卻未能出版;與出版社終止合作25年后，才發(fā)現(xiàn)當(dāng)年手繪的1300多幅連環(huán)畫竟已被出版社私自出版了兩次。在多次協(xié)商無果后，這些已是耄耋之年的藝術(shù)家不得不將出版社告上法庭。楊浦法院審理后認(rèn)定出版社構(gòu)成侵權(quán)，老藝術(shù)家的智力成果終受保護(hù)。

藝術(shù)家集體創(chuàng)作《水滸后傳》

1986年初，某美術(shù)出版社想要出版一套《水滸后傳》主題系列連環(huán)畫，并委托時(shí)任上海人民美術(shù)出版社編輯的吳冰玉幫忙組稿、編繪畫冊(cè)。在吳冰玉的邀請(qǐng)下，鄭波、劉履端(筆名劉琦)夫婦及黃大華等11名連環(huán)畫藝人參與了畫冊(cè)繪制。經(jīng)過半年多的辛勤創(chuàng)作，包括《大鬧登州》、《群雄結(jié)義》、《智取金鰲島》、《血濺柳塘灣》、《智斬鄔瓊》、《火燒萬(wàn)慶寺》、《智闖大名府》、《群英泛舟》、《海島鏖戰(zhàn)》、《大戰(zhàn)牡蠣灘》在內(nèi)的1300多幅《水滸后傳》系列連環(huán)畫手稿終于完成。

同年7月，11名作者相繼將創(chuàng)作完畢的畫稿寄送至出版社。不料4個(gè)月后，出版社卻通知他們連環(huán)畫因故不能出版。雙方就畫冊(cè)出版終止合作一事進(jìn)行協(xié)商：出版社以每幅6元的單價(jià)向作者支付了50%稿酬，吳冰玉以每?jī)?cè)40元的價(jià)格獲得400元的審稿報(bào)酬。

28年間付印兩個(gè)版本對(duì)外銷售

2011年6月，就在大家逐漸遺忘了這些作品時(shí)，吳冰玉意外收到一封由連環(huán)畫愛好者寄來的信件。信中這名連環(huán)畫愛好者說，1999年、2001年出版社曾兩次出版《水滸后傳》系列連環(huán)畫，而這些連環(huán)畫應(yīng)該就是當(dāng)年這批老藝術(shù)家繪制的版本。

得到消息的吳冰玉趕緊查詢。果然，出版社在1999年、2001年分別出版了《水滸后傳》(繪畫本)和《水滸后傳》連環(huán)畫(10本錦盒裝)兩個(gè)版本的《水滸后傳》系列連環(huán)畫?？上嚓P(guān)出版事宜，吳冰玉和其他作者竟然都一無所知，這讓作者們十分生氣。為此，吳冰玉代表大家先后3次就未經(jīng)作者同意出版連環(huán)畫事宜致函出版社，卻未得到任何回應(yīng)。

法院：未經(jīng)作者許可侵犯著作權(quán)

為調(diào)查取證，老藝術(shù)家們?cè)诠C員的陪同下，在購(gòu)書網(wǎng)站和實(shí)體書店買到了《水滸后傳》(繪畫本)和《水滸后傳》連環(huán)畫(10本錦盒裝)。2013年年底，老人們向法院提起訴訟，認(rèn)為出版社的行為侵犯了畫冊(cè)作者的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，要求出版社立即停止發(fā)行該系列連環(huán)畫，并賠償27萬(wàn)余元和相應(yīng)訴訟支出。

案件審理過程中，80歲的劉履端因病過世，其子女作為共同原告參加訴訟。法官加快了審理節(jié)奏，庭審后及時(shí)作出判決。法院認(rèn)為，老藝術(shù)家對(duì)涉案連環(huán)畫作品享有著作權(quán)，出版社在與作者協(xié)商終止出版后，未經(jīng)作者許可，擅自使用連環(huán)畫作品，侵犯了作者對(duì)作品享有的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

綜合考慮涉案連環(huán)畫的價(jià)值和作用、出版社的主觀過錯(cuò)程度、涉案連環(huán)畫的發(fā)行量及出版和再版時(shí)的稿酬情況、物價(jià)等因素后，法院依法判決出版社向作者賠償經(jīng)濟(jì)損失16.5萬(wàn)元，并賠償律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理的訴訟支出1.2萬(wàn)余元。記者陳瓊珂 通訊員費(fèi)敏蔚