退休官員：香港大學(xué)生要思考香港在中華民族的定位

曾擔(dān)任廉政公署首位華人副廉政專(zhuān)員兼執(zhí)行處首長(zhǎng)的香港退休官員郭文緯日前在香港某網(wǎng)站撰文指出，以往香港的大學(xué)生，在現(xiàn)代中國(guó)史上確有很多有意義的舉措，包括對(duì)抗日本侵略、保釣運(yùn)動(dòng)和中文合法化運(yùn)動(dòng)等。但近年，在某些別有用心人士推動(dòng)下，所謂“本土化”竟將香港人和中國(guó)人對(duì)立起來(lái)。辱罵內(nèi)地人士是蝗蟲(chóng)、去中國(guó)化，數(shù)典忘祖，將自己和國(guó)家割裂。“香港的大學(xué)生是否應(yīng)撥亂返正，積極研究融合內(nèi)地香港兩地之法，而非加劇內(nèi)地香港兩地人民的撕裂?”

文章摘要如下：

筆者在退休后經(jīng)常在香港、內(nèi)地及外國(guó)大學(xué)講解制定反貪策略之法。我經(jīng)常教導(dǎo)學(xué)生，在制定策略之前一定要進(jìn)行一個(gè)宏觀分析(environmental scanning)。我相信讀大學(xué)其中一個(gè)目標(biāo)，乃培養(yǎng)大學(xué)生有宏觀的思路，避免狹窄思考(narrow vision);可惜，在今次學(xué)運(yùn)，市民完全看不到學(xué)聯(lián)有宏觀和清晰的目標(biāo)，甚或全盤(pán)去審視行動(dòng)能否達(dá)致目標(biāo)，市民看到，只有不切實(shí)際的要求、常搬的龍門(mén)，處事進(jìn)退失據(jù)、出爾反爾，表現(xiàn)極不成熟。

學(xué)聯(lián)應(yīng)該做的，是靜下來(lái)好好用宏觀角度去思考以下的問(wèn)題。

(一)香港的大學(xué)生有否思考香港在中華民族的定位

以往香港的大學(xué)生，在現(xiàn)代中國(guó)史上確有很多有意義的舉措，包括對(duì)抗日本侵略、保釣運(yùn)動(dòng)和中文合法化運(yùn)動(dòng)等。但近年，在某些別有用心人士推動(dòng)下，所謂“本土化”竟將香港人和中國(guó)人對(duì)立起來(lái)。辱罵內(nèi)地人士是蝗蟲(chóng)、去中國(guó)化，數(shù)典忘祖，將自己和國(guó)家割裂。香港的大學(xué)生是否應(yīng)撥亂返正，積極研究融合內(nèi)地香港兩地之法，而非加劇內(nèi)地香港兩地人民的撕裂?

(二)認(rèn)識(shí)近代中國(guó)史，了解自己的國(guó)家

以往的中國(guó)，多災(zāi)多難，一頁(yè)一頁(yè)的歷史，每每都交織著血和淚。大家有否好好認(rèn)識(shí)中國(guó)近代史?現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)過(guò)一百多年前西方列強(qiáng)欺凌、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)無(wú)辜人民死亡，全國(guó)統(tǒng)一后，又有文化大革命等種種人禍，幸而在八零年代開(kāi)始，前領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出改革開(kāi)放，三十年間令中國(guó)從一個(gè)被世界歧視、最貧窮的國(guó)家，一躍而成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究個(gè)中原因，而非盲目批評(píng)今天的中央政府和政治制度?

(三)理解國(guó)際形勢(shì)

以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)采取圍堵政策，用不同手段來(lái)制衡中國(guó)，包括心理和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，現(xiàn)時(shí)這個(gè)民主運(yùn)動(dòng)會(huì)否根本是歐美國(guó)家在背后打的心理戰(zhàn)?大家每天獲提供免費(fèi)早餐，有否想過(guò)資金從何而來(lái)?大家會(huì)否在不知不覺(jué)中被利用作制衡國(guó)家發(fā)展的棋子，甚至成為分裂國(guó)家的幫兇?

(四)西式民主的利與弊

大家提倡和擁抱西式民主，但有否同時(shí)研究西方民主制度的好處和壞處、而不是一成不變的盲目追求西方的民主?有否看得到世界上有數(shù)不清的所謂民主國(guó)家，風(fēng)光背后實(shí)則民生凋敝，貪污腐敗程度遠(yuǎn)超中國(guó)這個(gè)沒(méi)有西式民主制度的國(guó)家?

就算是美國(guó)這個(gè)民主第一大國(guó)，你們知道他其實(shí)因?yàn)槊裰髟斐傻拿翊庵髁x，早令國(guó)家陷入破產(chǎn)邊緣?美國(guó)國(guó)債高達(dá)137.3萬(wàn)億美元，以GDP計(jì)算，要美國(guó)所有人完全不消費(fèi)八年才能清還，我們是否真要盲目追隨已崩潰的美式民主制度?相反中國(guó)現(xiàn)時(shí)的財(cái)政儲(chǔ)備是全球第一，大家認(rèn)為誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣?

事實(shí)上，就算美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員是普選產(chǎn)生的，但近日的民調(diào)卻顯示：美國(guó)總統(tǒng)的信任率低于一半，33%的受訪者更直指奧巴馬是當(dāng)代“最差”總統(tǒng)。至于而國(guó)會(huì)議員，支持度更只有7%!西式民主一定帶來(lái)良好管治?我看未必。

由是觀之，大家是否要思考一個(gè)中國(guó)或者香港特色的民主制度呢?大家要明白，香港再非昔日的天之驕子，我們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)濟(jì)地位已逐漸下降。在九七年，香港的GDP占全國(guó)25%，絕對(duì)是舉足輕重，但時(shí)至今天，已跌到僅余3%。如果香港繼續(xù)爭(zhēng)拗，不思進(jìn)取，很快就會(huì)淪為中國(guó)“二線”城市?大家是否應(yīng)該集中精力，增加香港對(duì)中國(guó)發(fā)展的貢獻(xiàn)呢?

(五)香港非獨(dú)立政治實(shí)體

香港不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，是全國(guó)三十多個(gè)省、一百多個(gè)城市的其中一個(gè)，易地而處，假設(shè)你是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)否考慮在處理香港的政改時(shí)候采取一個(gè)較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免因?yàn)檎牟僦^(guò)急，影響國(guó)家得來(lái)不易，穩(wěn)定和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?

關(guān)鍵時(shí)刻，學(xué)聯(lián)要考慮將來(lái)歷史的審判：你們將會(huì)是中華民族的英雄還是罪人?如果學(xué)聯(lián)代表犧牲自己的前途，對(duì)中華民族的民主發(fā)展卻又毫無(wú)寸進(jìn)，這又有何意義?（中新網(wǎng)10月11日電）