馮小剛“罵春晚”言論引熱議 專家：吐槽是開胃藥

近日，2014央視馬年春晚總導(dǎo)演馮小剛在微博揭秘春晚，接受來自各個平臺網(wǎng)友的提問。馮小剛說：“明眼人都知道，你干這個事肯定是挨罵的一件事，但是我覺得就干一次唄，回饋一次這個社會。因為無論春晚弄成什么樣都會是挨罵的?？创和硎且粋€習(xí)慣，罵春晚現(xiàn)在漸漸也成了一種習(xí)慣，成了一種時尚了。”

 

馮小剛此番言論，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。對此，我們不妨來聽聽各方人士的看法。

 

百花齊放的春晚

才是最好的春晚

 

張 鳴(中國人民大學(xué)教授)

 

當(dāng)初馮小剛接掌春晚總導(dǎo)演的時候，很多人都說，他找了一個挨罵的活兒。看來，馮小剛自己也知道這一點。當(dāng)春晚的盤子定了之后，他出來說話了。他說，看春晚是人們的習(xí)慣，罵春晚也是人們的習(xí)慣。眾口難調(diào)，怎么搞，也是挨罵。

 

人說馮小剛是個聰明人，從這幾句話看，一點不假。明知道是個出力不討好的事，為何非要做呢？這里的原因，馮小剛不講，我們肯定猜不到，就算他講了，也未必會說實話。

 

自己費力氣做出來的活兒，還沒問世就注定要挨罵。這個滋味擱在誰身上也不好受。前幾日為了《私人定制》遭人非議，馮小剛破口大罵，撕破臉反擊。如果春晚依舊挨罵，馮氏反擊的勁頭卻未必還會有，回?fù)粲霸u人可以，總不能跟如此眾多的觀眾對罵吧？

 

其實，春晚搞不好，是命里注定的?，F(xiàn)在是21世紀(jì)，早就不是當(dāng)年春晚初上時的光景。最早看春晚的小孩子，今天已經(jīng)邁進(jìn)了中年的門檻，而當(dāng)年那批春晚的忠實擁躉，現(xiàn)在已經(jīng)垂垂老矣，一百個，也頂不上網(wǎng)絡(luò)微博、微信上伶牙俐齒的70后、80后和90后。而對春晚吐槽最多的，恰是成天泡在網(wǎng)上的人群，這個人群眼見得越來越大。

 

你承認(rèn)也罷，不承認(rèn)也罷，現(xiàn)在的社會價值，是越來越多元了。當(dāng)年剛剛從“文革”中走出來的人們，說是眾口難調(diào)吧，其實就跟那時候的衣著一樣，大體還是千人一面。那是個連牛仔褲和迷你裙要遭到禁止，搖滾樂和迪斯科還要遭白眼的年月。但是，改革開放的日子過到今天，人們經(jīng)受了這么多外面世界的風(fēng)雨，什么都變了。單講審美，一個腔調(diào)，一種口味，無論多么的正確，想要讓人們都接受，實在是難于上青天。

 

所以，今天依舊維持舉國一體的春晚，其實早就不合時宜了。當(dāng)今之世，真是一個東南西北中，各有各的口味的時代。這個時代，也有跟這個時代相匹配的傳播條件。盡管三網(wǎng)不通，但網(wǎng)絡(luò)卻一支獨大。有了網(wǎng)絡(luò)，人們可以制造各種各樣的春晚。即使沒有放開，人們還是會自己做，自己參與，自娛自樂。最好的春晚，其實就是百花齊放的春晚，上面放開，下面各顯神通。人在戲里，也在戲外，高度參與，極度的嗨。撐不下去的大一統(tǒng)春晚，就別撐了。

吐槽是春晚的開胃藥

李崢(中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所)

有些藝術(shù)家能夠自我批評嘲諷，卻難以忍受批評，馮小剛導(dǎo)演就是其中之一。先前，對于影評界對新作《私人定制》的抨擊，馮導(dǎo)的回應(yīng)是他們收了黑錢。如今，馮導(dǎo)的春晚還未問世，他就已經(jīng)開始打預(yù)防針，聲稱春晚“誰做都會挨罵”、“這是在回饋社會”、“年輕人把吐槽當(dāng)時尚”。如果真心覺得別人吐槽兩聲無所謂，又何必想出這么多詞來回應(yīng)呢？

 

馮氏的喜劇也是如此，一方面語言、橋段確實符合普羅大眾的口味，但另一方面也喜歡在片子里擺擺闊、說說哲學(xué)，兩者在一起共同塑造出了馮氏獨特的風(fēng)格。馮導(dǎo)是一個娛樂大眾的人，屢次創(chuàng)造商業(yè)奇跡的奇才，又是一位脫離了低級趣味的藝術(shù)家。這樣杰出的人，誰又有充分的資格來批評？

 

然而，馮導(dǎo)還是低估了人民進(jìn)步的步伐。在《甲方乙方》時，觀眾還不知道什么叫COSPLAY，城里人也不清楚山區(qū)農(nóng)村里是否窮得連雞也沒有。那個時候，馮導(dǎo)確實引領(lǐng)著時代和人們的欣賞品位。曾經(jīng)的春晚也是如此，上世紀(jì)八十年代時，是春晚讓中國觀眾了解到什么是大眾娛樂，推廣了小品，讓更多人知道了相聲、傳統(tǒng)曲藝和歌舞。但到了后期，馮導(dǎo)和春晚卻開始把更多精力放在舞美、取景、拍攝等技術(shù)細(xì)節(jié)上。

 

如果說春晚是中國通俗娛樂影視產(chǎn)品的1.0版本，那么馮導(dǎo)能夠代表2.0版本，但是，如今中國社會已經(jīng)進(jìn)入到新的時期——一個真正全民娛樂的時代?；ヂ?lián)網(wǎng)充分發(fā)掘了中國草根在藝術(shù)上的創(chuàng)造性，DIY的娛樂產(chǎn)品正在擠占傳統(tǒng)電影、電視或晚會的市場空間。在今天，輿論場上最熱門的話題不再是某個電影、電視新作，而是網(wǎng)絡(luò)上的一個新詞、新帖子或原創(chuàng)的視頻節(jié)目。這已經(jīng)不再是一個千篇一律、文化產(chǎn)品匱乏的時代，而是民眾口味分化挑剔、甚至開始自娛自樂的時代。

 

從這個角度來說，無論是《私人定制》還是春晚，悲劇幾乎是注定的。再怎么追求“私人定制”，馮導(dǎo)也早已與草根拉開了距離，成為了享有特權(quán)的文化權(quán)威。春晚也是一樣，即便吸收再多的民間智慧和網(wǎng)絡(luò)語言，仍然是一個長期霸占著中國最珍貴時段的電視節(jié)目。對大多數(shù)觀眾來說，吐槽不僅是觀看春晚的樂趣之一，也是吃這份油膩的文化大餐必不可少的開胃藥。

 

春晚

要從罵聲中聽懂期許

 

@東方網(wǎng)評論：【“罵春晚是一種時尚”的弦外之音】馮導(dǎo)放出此話顯然有失分寸與水準(zhǔn)，作為一名名導(dǎo)，理應(yīng)有信心接受觀眾對春晚這部作品的檢閱，“罵春晚是一種時尚”是一枚怪味豆，無形之中堵住了觀眾的嘴。恕我直言，至少我沒有這種時尚，好就是好，孬就是孬，何苦要責(zé)怪觀眾呢？

 

@揚州日報評論：【微評：春晚要從罵聲中聽懂期許】這些年針對春晚有罵也有贊，也非為罵而罵。雖然眾口難調(diào)，但未必就不能辦好，最起碼可以尋求最大公約數(shù)。最重要的就是勇于、善于從罵春晚中聽懂期許。馮小剛講“罵春晚”已成習(xí)慣，對立思維讓人擔(dān)心，是對民意的曲解，也很容易被人理解成是為辦不好春晚找理由、打伏筆。

 

@農(nóng)稼草堂：那么大的中國，有很多好節(jié)目，好段子！為什么好節(jié)目會越來越少？

 

@錢江晚報：30多年了，看春晚是一種習(xí)慣，罵春晚是一種時尚。馮小剛友情客串，要導(dǎo)一回。真誠、溫暖、振奮、好玩，能有幾成實現(xiàn)？眾目睽睽之下，馮導(dǎo)與春晚可不是簡單的甲方乙方。期待的是馮小剛改變了春晚，不愿看到的是春晚改變了馮小剛。本就一過年余興晚會，既不應(yīng)毀三觀，也不要變成三觀課堂。

 

@苗條的大胖：是時候春晚翻天覆地革新，再造經(jīng)典的時候了。試想再過二十年，當(dāng)我們致敬春晚五十年的時候，無經(jīng)典可懷那會怎樣？目前春晚的經(jīng)典作品大多是在前十年創(chuàng)造的，后來者總是難以超越前者。

 

@天涯輿情：【有人罵，馮小剛就成功了】馮小剛談執(zhí)導(dǎo)春晚：弄成什么樣都會挨罵。有人罵，說明還有人看、有人關(guān)注、有人評價，說明節(jié)目還有“討論價值”。馮小剛對春晚的定位比較清醒，“歌好聽，小品能樂”。這就對啦，老百姓看春晚，圖的就是個娛樂、要的就是個樂呵，好聽能樂就行。

 

@3045430760IYs：我奶奶說：盼春晚，看春晚，罵春晚，年就過去了……

 

@劉義杰：如果說給春晚一個指數(shù)，那么，這個指數(shù)越低折射人們的生活越多元，越健康。也會反映出，父母和孩子、朋友和親人之間是在享受交流和溝通，而不是相顧無言，一起盯著電視打發(fā)時間。由此來說，罵春晚不過是春晚去神圣化，歸于平凡的一個反映。其他的解釋不過是為春晚做無力的營銷而已。

 

有一種時尚叫“罵”

 

張結(jié)海(知名心理學(xué)者)

 

罵，在中國成為一種時尚已經(jīng)有一段日子了。

 

那么，罵是怎樣成為時尚的呢？這背后涉及到深刻的社會問題和社會心理問題。

 

心理學(xué)上有一個“情緒事件理論”，這個理論認(rèn)為，人總是對發(fā)生在周圍的事件進(jìn)行好、中、壞的分類，然后相應(yīng)地出現(xiàn)正面、中性、負(fù)面的情緒。哪一類的事件多且影響大，對應(yīng)的情緒也就會成為主流情緒。一個社會也是如此。

 

那么，當(dāng)下的中國發(fā)生的都是哪些事件呢？我做過統(tǒng)計，影響最大的一共十類，它們分別是：貪污腐敗、分配不公、食品安全、環(huán)境問題、責(zé)任事故、權(quán)力濫用、司法不公、壟斷專橫、道德淪落、平民英雄。

 

我們可以看出，在這十類大事件中，9類是負(fù)面事件，只有1類是正面事件，那么，當(dāng)下的社會情緒是正面、中性還是負(fù)面？

 

進(jìn)一步分析，社會情緒由3大要素組成：憤怒、不滿和不信任。憤怒產(chǎn)生的原因是由于我或我們的利益受到威脅；不滿的原因是失望和不公平；不信任的原因更簡單——謊言太多。

 

罵，不過是這種負(fù)面情緒的一個外在表現(xiàn)。

 

負(fù)面事件和負(fù)面情緒原本相隔千里，后來出現(xiàn)了一個叫互聯(lián)網(wǎng)的東西，它不但將它們連在了一起，還成為放大器和共振器。負(fù)面事件通過互聯(lián)網(wǎng)傳遞到受眾產(chǎn)生了負(fù)面情緒，負(fù)面情緒使受眾對負(fù)面事件更敏感，其結(jié)果加強了負(fù)面事件與負(fù)面情緒的回路連接。

 

有了上面的分析框架，我們再看“罵”就清晰多了。比如，馮小剛的春晚節(jié)目單一公布，網(wǎng)上罵聲一片，原因很簡單，失望了。

 

其實，公眾對央視的春晚早就不抱什么希望了。據(jù)說是在高層的直接干預(yù)下，馮導(dǎo)接下了這個“燙手山芋”，當(dāng)時還是信心滿滿的，他說：“請我來，不是我膽大，是央視膽大。”

 

近日，馮導(dǎo)再次接受采訪時，腔調(diào)全變了：“這輩子我絕不可能干第二次。我對春晚的改變遠(yuǎn)不如春晚對我的改變。我對春晚的改變，如果能有5%、10%，我覺得這都是我的能力的突破。”

 

大家看看，一臺春晚原本已經(jīng)罵膩了、乏了味，它都已經(jīng)開始要退出“負(fù)面事件清單”，現(xiàn)在好了，既傷了馮導(dǎo)的情感、更影響了廣大受眾的情緒。

 

借用一句正確的真理：治理負(fù)面情緒，要從源頭上抓起！